【新唐人2012年11月15日訊】 經過慘烈的權力鬥爭，中共18大終於落幕，通過了幾個報告的決議，也產生了新的中央委員會。

千呼萬喚的政改，在胡錦濤所做的政治報告裡面沒有明顯體現，還充滿胡錦濤個人的極端保守風格，是說明僅僅是胡錦濤的個人問題，還是表明未來還是這個腔調？這是關心中國局勢發展的人們普遍關心的問題。

不必去看胡錦濤的長篇大論報告，只要從一句話裡，就可以看出他的內心世界，也是中共高層相當一部分人對政改的真實思想。這一句話就是：「不走封閉僵化的老路、也不走改旗易幟的邪路。」

有人說，這是調和左右、左右逢源，我則認為，這是「寧左勿右」，堅持左傾保守的立場。為什麼這樣說呢？「老路」指的是共產黨的老路，「封閉僵化」還是人民內部矛盾；可是「改旗易幟」卻是邪路，邪惡的道路，不是敵我矛盾是什麼？

實際上共產黨的老路是野蠻殘暴、殺人放火的道路，只有「改旗易幟」才是中國的希望。所謂「改旗易幟」，就是接受西方的普世價值。當然，接受過程不是囫圇吞棗，也得一口口、一步步。如果把自由、民主、人權、法治當作「邪路」，中國還要進行什麼改革？

所以胡錦濤大談這個監督、那個監督，全是連篇空話，這種空話說了幾十年，還能繼續騙人嗎？真正的監督，就是權力的監督；這就必須分權，相互制衡。維持「一黨專政」，還是獨裁統治，談什麼改革？

其實，就是每個報告的決議裡重複至少一次的「馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、『三個代表』重要思想和科學發展觀」，就夠煩了，共產黨四個朝代，已經超過中華五千年史中的「唐虞夏商周秦漢唐宋元明清，再加民國共和國」。假若中共還可以千歲，每十年加一個標籤，那就要一百個標籤，不把人整成瘋子才怪。就連這個黨八股都改不掉，還能期望什麼？

至於政治局常委的版本，到十八大閉幕，還有新版本出現。香港有線電視在十一月十四日早上居然還報導有十八大代表說，政治局常委維持9人，推翻了8月份的北戴河工作會議的結論。如果那位代表不是胡說八道，這個反覆也夠驚人的，因為有一篇博文剛說，常委之爭出現過六次變局。總之，不到常委名單的文字見報，還可能有變！

高層人士安排的爭鬥，固然表明利益集團之間的鬥爭，幾乎到了「你死我活」的地步，也由於後期傳說，傾向改革的李源潮、汪洋被踢出常委，也顯示其中還有路線之爭，反改革實力的猖狂。

說「你死我活」不為過，除了薄熙來案已經涉及谷開來殺人；3月18日的法拉利神秘車禍，在當時的中辦主任令計劃兒子令谷車禍身亡中兩位受傷的西藏女郎，一個已經回到青海，另一個在搶救脫險可以講話後，不知說了什麼不應該說的話，就被醫生一針打死。這裡面有沒有滅口的可能？

鬥爭不但慘烈，而且還是黑箱作業。這種情況不改變，難保不會發生軍事政變。因此不時有政變之說傳出；更因為新的軍委人選提前上位，就表明軍隊不穩，要用異常手段來實現交替。

這樣的「驚險」情況不改革，5年一次，恐怕連中共高層也受不了。倒是民眾可以抱著看戲的心情，看看你們在玩什麼把戲？可是一旦發生政變，甚至內戰，那麼老百姓也將被迫捲入。再到人民大逃亡時，周邊國家也沒有看戲的心情，新一輪的「黃禍」就成為話題了。

改革非走不可。改革有風險，不改革就一定有危險。改革涉及許多利益集團，包括台上幾乎每個人的家族利益。因此不可能用簡單粗糙的手法，也不要進行報復清算，而須營造和平改革的氣氛。台灣、緬甸都是榜樣。雖然改革比起革命是溫和的，但是如果遇到強力的抵抗時，也必須用強制的手段，否則改革者也會死無葬身之地，歷史的教訓必須吸取。

文章來源：《自由亞洲電台》