【新唐人2012年11月13日訊】今年的十八大，民間要求對政改的期盼、呼聲比以往任何時候都高。而十八大前夕，中外媒體亦相繼報導過中共在十八大後有政改的跡象，但是結果讓外界完全失望。《BBC》刊發旅美法律學者王天成的署名文章認為，這些消息似乎有一個明顯的用意，就是撫慰人們騷動的心。而有些人經常感嘆沒有可以替代共產黨的力量，這種觀點是「矛盾、混亂」的。

文章認為，當代中國有一個重要的文化現象，就是中共領導人的換屆會激起很多人的希望。10年以前，當新一屆領導人接過權杖的時候，許多人曾寄予他們厚望，希望他們會實行「新政」，推動政治體制改革。

今天，這一現象又在重演。雖然，「吃一塹長一智」，有些人因此變得比過去謹慎，但是，也許是基於「的確到了不能不改的時候了」的判斷，總體上，人們比10年前更加熱烈地討論、猜測下一屆領導人是否會實行政改。

不過，各界亦已從胡錦濤在宣讀十八大的報告內容中看出，中共不會政改。

替代共產黨的力量

有些人在論及中國政治轉型時，經常感嘆沒有可以替代統治黨的反對黨，因而認為一黨制仍有存在的合理性。王天成的文章認為，這種觀點的矛盾、混亂是顯而易見的。只因為中國目前不存在替代性政黨，一黨專製造成的結果，就以此來論證一黨專制繼續存在的合理性，是典型的專制主義的自我證成。

該文舉例：在過去近30年中，全世界差不多有70個國家民主化。那些國家只有很小一部分，例如巴西、烏拉圭、韓國等，得益於歷史遺產，在轉型開始前存在比較強大的反對黨——它們是曾經有過民主、重新民主化的國家，軍人政變推翻民主制度后並沒有徹底剷除政黨組織。

其他大部分國家，例如東歐諸國，在轉型開始前普遍不存在有影響的獨立政黨，也許波蘭的團結工會(如果將其視為政黨的話)是一個罕見的例外。

因此，文章指出在爭取民主的運動中，可以產生民主政黨的萌芽和雛形。而獨立政黨的快速發展要等到開放黨禁后才有可能。衡量政治變革是否在中國發生的關鍵，是黨禁是否被取消或衝破，是獨掌權柄已經60多年的共產黨是否與其他政黨平等競選。直面開放黨禁的問題，而不是迴避。

「開放黨禁是民主轉型的起始階段——自由化的核心。只有願意接受多黨競爭並承擔可能失去政權的風險，民主轉型才有可能真正發生。」

1989年以來，中國盛行漸進改革主義。文章說，持這種觀點的人，主張從較小的、不觸動現行制度的大原則、不影響共產黨統治地位的事項改起。他們中大多數人都沒有提出儘快開放黨禁的要求，更沒有提出在近期內直接選舉國家領導人。然而，「一個明顯的道理是，如果連開放黨禁、全國大選的要求都不提出來，那些重大的變革便更加不可能發生。」

中共政權處在火山口

有海外評論人士認為，中共執政60多年，官民矛盾重重，高壓的統治讓中國蓄積的民怨把中共政權推到了火山口上，在其執政合法性、公信力已全無的今天，中共黨內正籠罩在一片亡黨的陰影之中，其末路心態顯露無遺。