【新唐人2012年11月8日讯】（新唐人记者林莉综合报导）中共喉舌人民网日前对比美国大选种种弊端，称中国模式更好遭到网民大力驳斥。
人民网消息称，在一场“对比中美大选制度”为主题的辩论中，有学者声称，美国在选举领导人时过于“短视”，且耗费大量的时间和经费，相比而言，中国的模式可能更好。
香港前法律政策专员冯华健（Daniel Fung）则在央视网宣扬说，毫无执政管理经验的候选人可能被选为政府一把手，管理世界最具影响力的国家，相比而言，中国的模式可能更好。
该报导还质疑美国选举中的巨额开支。今年，美国大选年的花费估算额已近60亿美元。冯华健称，美国大选制度看上去“就像是一个小题大作的奇怪循环，在竞选的循环里，驴像两党自说自话”。
美国大选前夕，美驻华大使馆设立模拟投票，体验美国选举过程。更多的网民则对美国选举制度予以肯定。
北京科技大学管理学院教授赵晓在微博上发消息称，【在美国大使馆，中国人模拟投票】每次美国总统大选投票时，美驻华大使馆都会举行一个观看大选的聚会。大约600人参加了今年的聚会，其中100人参加了模拟投票，体验美国选举过程。参加这次活动的中国人大都投票支持奥巴马。发言人说，这项活动是为了向包括中国人在内的外国人介绍美国选举程序。
网民议论美国选举制度
知名财经评论家、财经专栏作家叶檀：心得二： 选民理性。就在大洋彼岸的这边因为美国大选费用高为美国人民抱不平时，大洋此岸的那边有的人想的是制度完善，尝试游说改变赞助金额。绝没有人因此抨击选举制度。至于骂，当然有，美国地产大亨特朗普就骂，但们不会就此跑到不能骂的地方去生活。
田木田木2010：民主政治的运作，度的掌握非常微妙。美国人对大选非常关心，此时此刻，成千上万美国人在关心开票情况；但整个竞选期间，却从没见过类似台湾选举中的旗帜海洋和扫街拜票。选举制度的设计也是同样，美国特殊的选举人制度其中一个目的就是要限制一人一票的直接民主中可能出现的弊端。民主就是制约和制衡。
冰池：看美国大选，最能看到中国的弊端。
MissSpider：美国总统大选仿佛就是全世界人民在rock&roll，丫的中国主席选举就像地下活动，群众风都摸不到。 但结果就已经在了。 还真是不让人民操心啊
一个枣两个澡：花了一个多小时，终于在墙内把美国选举人制度弄清了。民主是个好东西。
