【新唐人2012年10月24日訊】王立軍向B彙報谷開來涉嫌殺人的情況，B竟然當著市公安局副局長的面扇了王的耳光，這讓二人的矛盾公開化，並最終撕破了臉。

這一記耳光驚動了世人，也改變了歷史！

很多人大惑不解：人家向你彙報，還在替你包著，你怎麼反而打人家的臉呢？「怒」從哪裡來，「火」因何而起？

其實，王立軍錯就錯在「彙報」上——不管如何彙報，也不管怎麼做的，一彙報就錯了！

此話怎講？

因為一聽到彙報，他就「知道」妻子殺人了，他就必須作出依法處理的指示，不然就有包庇之嫌。可是，他不能作出那樣的指示，因為殺人嫌犯是他的妻子，更重要的是政治上的影響太壞。也就是說，「彙報」實際上給B出個了「難題」！

而如果王立軍不向他彙報，他就「不知道」，至少可以裝作「不知道」。這樣一來，萬一後來出了問題，他也不用承擔責任。知道了，有風險；不知道，無風險。事實上，王的彙報確實給B帶來了很大的麻煩。

那麼，王立軍應該怎麼做呢？當然是只做不說，替B扛著，彼此心照不宣——我老婆殺了人，你還不知道怎麼做嗎？這還用得著彙報請示嗎？

況且，王還帶著副局長一起彙報，這相當於帶了一個證人，這都讓B以後難以推脫。

上述道理，王立軍應該也懂。那他為什麼還要彙報呢？應該是覺得事情太大了，自己負不起責任。要知道，穀開來不僅殺了人，而且殺的是英國人，甚至是特殊的英國人！殺人殺得那麼肆無忌憚，留下的證據及疑點那麼多，英國人豈能善罷甘休！

總之，王立軍彙報就是想減輕自己的責任，而B卻認為王立軍應該一力承擔，於是產生了「爆發點」。

文章來源：作者博客