【新唐人2012年10月15日訊】莫言得了諾獎，中文世界炸鍋，真有點出乎我意料。首先莫言得諾獎就夠意外，中文世界炸鍋更讓我意外。前者是我高看了這個獎，後者是知識界過於看重了這個獎。但我這個人很隨性，對這個獎用情不深，原來以為是西施，現在發現就是鄰家女孩一個，她有沒有眼光，是不是墮落了甚至人盡可夫了，也就不那麼關心。

所以從一開始就不準備介入這場爭論。覺得它就是一個獎而已-除了獎金總額有點誘人。是獎都是人評的，是人都有自己的好惡，不可能讓所有人滿意。因此莫言得獎只能說莫言幸運，得到了瑞典那幾個老頭的賞識。至於這背後有沒有政治考量，是不是在找平衡，也只能猜測，無法求證。所以莫言有沒有資格得獎是個理不清的問題。

對莫言獲獎這件事，我正經不起來，就是在一邊看熱鬧。而且看得熱鬧也和別人不同，我就好奇：現在莫言最忌諱的是什麼？

莫言肯定不願意被批評，尤其這批評還相當普遍相當犀利，直擊他一直小心翼翼守護的命門，這屬於人之常情，但莫言不僅頭疼這批評，還格外頭疼一種追捧，尤其是官方的追捧，當然這不意味著莫言想疏離官方，莫言希望官方繼續退居到幕後，敏於行而慎於言，為他打點關節，謀事不居功，功成之後就神隱，讚揚的話就由知識界去說好了。莫言不傻，他知道自己不可能擔當文學良心了，也撐不起理想主義，更不是公共知識份子，因而退而求其次，時下他更願意被說成一個小說大師，一個沒有逾越底線的人。

所以政治大佬的祝賀，人民日報環球時報的頌揚，估計會讓莫言覺得尷尬，尤其他們還直接給定位了，而且還多著眼於政治。讓我們看看他們都說了些什麼，當然不用全看那些八股的東西，摘幾個字眼就夠了，某大佬說了「中國特色」，「中國文學繁榮進步的體現」，「也是我國綜合國力和國際影響力不斷提升的體現」，「堅持以人民為中心的創作導向」等。

就差直接說莫言的文學是為政治服務，是延安講話的精神體現了，這讓莫言情何以堪？尤其考慮到莫言還抄過講話，至今還深陷爭議的漩渦中，尤其考慮到莫言現在最珍視的是自己純文學的江湖地位。這對他來說無異於羞辱和綁架。

比起這位大佬的八股文，環球時報的祝賀文章更讓莫言心驚肉跳，堪稱明褒暗貶的典範。「我們首先在此祝賀這位中國主流作家」，「 諾貝爾文學獎與世界頂級文學成就的相關度，比科學獎在同領域的相關度要低很多」，「在比較靈活的非自然科學獎項中，中國人獲獎的密度在增加，無論是刺激中國的，還是正常的，都反映了西方社會對中國的空前關注。諾貝爾獎在以不同方式接近中國」，「除了莫言本人的文學成就和地位之外，諾貝爾獎是想在劉之後緩和一下同中國的關係嗎？它是想在劉的轟動之後再製造一次相反的轟動嗎？不少中國人都閃過這樣的問題」，「莫言作為中國主流作家獲獎，顯示了隨著中國繼續崛起，並非只有反體制者才有被西方社會接納的機會。中國的主流不可能長期被西方拒絕」。

擺明瞭說莫言是恭順的主流作家，莫言獲獎是分享了中國崛起的好處，甚至更可能是瑞典為了和中國緩和關係的手段。這到底是褒獎還是貶低？相比他們，我們這些置身事外者，倒像是以沉默在維護莫言了。

莫言對人民日報的記者說「這是一個文學獎，授予的理由就是文學。我的作品是中國文學，也是世界文學的一部分」。莫言特別強調自己獲獎是因為文學，也是別有深意的，委婉希望主流報紙對他手下留情，不要去做政治闡釋。但天下沒有免費的午餐，接受了人家的好處，就要付出相應的對價，沒有官方，莫言難以功成名就，但功成名就之後，人家反過來就會消費你，就會提醒你，就會控制你。

莫言能跳出這種被官方消費控制的尷尬局面嗎？我看難。人世間，一個人被軟控制多是因為欲望多，源於對控制方有所求，莫言既無法破解以前雙方靠默契所形成的你中於我我中有你甚至你就是我我就是你的利益糾葛，而且對官方也可能產生更多期待，會不會期待著在官方修訂的文學史中佔據核心位置呢？會不會期待官方提前為他裝修莫言故居呢，規格至少不能低於余秋雨大師的吧？

想到這些，覺得自己心理挺陰暗的，其實我就是一個看熱鬧的，就扯到這裏吧。

冷鋒於一箭閣

2012-10-13

文章來源：作者博客