【新唐人2012年10月12日訊】 (美国之音電)華盛頓 — 中國作家莫言得到本年度諾貝爾文學獎，中國媒體給予大幅度報導。2010年中國作家劉曉波得到和平獎、2000年旅法華人作家高行健也得到文學獎，但是，中國對這兩位諾獎得主嗤之以鼻，甚至展開革命大批判。
*莫言獲獎 舉國肯定*
10月11日，中國作家莫言成了今年諾貝爾文學獎得主。中國中央和地方媒體第一時間用大篇幅長時間報導了此事。執政黨政治局常委、主管宣傳的李長春還給中國作協寫信，祝賀莫言得獎。新華網報導說，李長春在信中說，莫言獲得諾貝爾文學獎，“即是中國文學繁榮進步的體現，也是我國綜合國力和國際影響力不斷提升的表現。”
總部設在北京的CCTV國內頻道和國際頻道、中央人民廣播電臺、新華社、中新社、人民日報等黨的主要媒體，以及廣東的南方都市報，上海的東方早報和其他省市大小黨報，甚至邊遠地區如西藏日報都在頭版要聞位置報導了此事。中國主要互聯網門戶網站新浪、搜狐、騰訊也都是這樣處理這條新聞的。
人民網10月12日發表評論，祝賀莫言獲獎。文章說，“我們需要一個諾貝爾文學獎，諾貝爾文學獎，是慰藉 ，是證明，也是一種肯定，更是一種新起點的開始。”“不管承認不承認，諾貝爾文學獎因獎金豐厚、影響力大和權威而為世人看中。諾貝爾文學獎是一個符號，具有明確的指向性價值。”
*劉曉波獲獎 “過街老鼠”*
然而兩年前，中國作家劉曉波獲得諾貝爾和平獎時，卻遭到中國政府迎頭痛擊。此前劉曉波已被逮捕判刑，至今還在獄中，其妻劉霞也遭軟禁，至今不得和外界往來。
中國政府更把矛頭對準諾獎委員會。在和平獎宣佈之後，中國外交部說，劉曉波是中國制裁的罪犯，給其發獎違背該獎宗旨，是對該獎的褻瀆，也將損害中挪關係。中國政府還召見挪威駐華大使，對該獎頒發表示抗議。劉曉波得獎後，在中國大陸的移動電話無法發出帶關鍵詞“劉曉波”的短信。
中國幾乎所有媒體（除了財經時報）都只允許轉發新華社的通稿，新浪、搜狐、網易、騰訊等門戶網站的有關專題都先後撤下。2010年10月10日，新華社發表《俄媒稱諾貝爾和平獎淪為西方政治工具》文章，正式展開對劉曉波和諾獎委員會的大批判。
幾天後（14日），各大網站都轉載人民網的文章《從達賴到劉曉波獲和平獎說明瞭甚麼》，以及新華網文章《挪威學者批評諾貝爾委員會居心不良》，嚴詞抨擊諾獎委員會發獎人和獲獎人。15日，新華網發表《諾貝爾和平獎是西方給劉曉波政治犒賞》文章，直接點名道姓批判劉曉波。
2010年10月22日，人民網發表署名文章題目是《劉曉波與諾貝爾和平獎的雙重笑料》。文章說，中國可給忙活這個獎項的西方一些人頒發一個“最佳創意獎” 。文章說，幾十年來，“為了他們心中不可告人的目的，殫精竭慮，將西方的智慧中最為拙劣的部分運用的可謂淋漓盡致。”
*高行健獲獎 被嗤之以鼻 *
如果說劉曉波和莫言得到的是不同類型的獎項而不可類比，那麼，從北京出國後定居法國的高行健也是得到了諾貝爾文學獎，也同樣遭到了北京的猛烈抨擊。12年前, 高行健獲獎後,外交部發表聲明說，給高行健發獎，“有不可告人的政治圖謀”。人民日報也發表署名文章,題目是《將“諾貝爾文學獎”授予高行健嚴重傷害了中國人民的感情》。文章說，“在斯堪的納維亞半島上的瑞典文學院裡，一場鬧劇正在上演。一小撮對中國人民懷有極不健康心理的所謂文學專家，不顧中國人民的強烈反對，將新世紀第一個諾貝爾獎頒給了現居法國的華裔”作家”高行健。瑞典文學院的倒行逆施，極大地傷害了中華民族的感情，這是對12億中國人民的嚴重挑釁。”
文章還說，可以認定，“瑞典文學院是一貫反動，一貫敵視紅色政權，一貫敵視中國人民的徹頭徹尾的反動組織。”
當時，中國作協也表了態。新華社2000年10月13日援引中國作協負責人的話說，中國有許多舉世矚目的優秀文學作品和文學家，諾貝爾文學獎評委會對此並不了解。“看來，諾貝爾文學獎此舉不是從文學角度評選，而是有其政治標準。這表明，諾貝爾文學獎實質上已被用於政治目的，失去了權威性。”
*莫言希望劉曉波獲釋*
莫言這次獲獎後，在老家山東高密舉行記者會。他在會上說，希望當局能儘快釋放劉曉波，“希望他能夠儘快重獲自由。”
莫言得獎前後，中國異議作家們和有民主理念的一些網民，都在批評莫言在劉曉波事件上“莫言”，因為他當時拒絕回答北京電影學院教授崔衛平就劉曉波問題的提問。法新社報導說，莫言還在高密記者會上說，希望批評者能仔細讀讀他的作品，他有不少作品是在“高壓”下的創作，為此，他冒了“巨大的風險”。
在此之前，紐約時報中文網報導援引中國作家徐曉的微博評論說：“中國終於有兩個人得了諾獎，強烈建議莫言把上一個獎也領回來，並且去拜訪一下去年的得獎人。”她對《紐約時報》說：“希望莫言為他的同伴做出努力。”
*海南作家趙瑜：莫言不如許多作家*
中國自由作家昝愛宗援引海南省作協雜誌《天涯》編輯趙瑜（不是山西作家趙瑜）的話說：“莫言論思想和智慧不如韓少功；論激情和某種情結不如張承志；論對抗體制和現實關照不如閻連科；論人性通透和大師範不如劉震雲；論小說長度和詩意不如張煒；論打磨語言和勤奮不如賈平凹；論……但是他獲獎了。 ”