【新唐人2012年9月16日訊】【編者的話】《延安日記》作者彼得•巴菲諾維奇•弗拉基米洛夫，蘇聯人，1942年至1945年，以共產國際駐延安聯絡員兼塔斯社記者身分，在延安工作。作者以日記形式，根據他的觀點，記述了延安的政治、經濟與文化等各方面的問題。全書以抗日戰爭時期中共與蘇共的關系為背景，記述了中共的整風運動、中共的第七次全國代表大會；對中共與當時駐延安的美國軍事觀察組織的接觸以及中共與國民黨的關系等問題，均有評述。

《延安日記》

1944年12月23日

延安對《消息報》上克萊諾夫的文章，興趣如此之濃，竟使我不得不讓莫斯科把文章內容告訴我。

文章表明，儘管毛澤東採取了無恥的政策，蘇聯對中國人民的無產階級團結情誼和友好感情，仍舊不變。可是，毛澤東用他自己的觀點解釋這篇文章。在他看來，這說明蘇聯將在遠東採取行動了。

文章指出，中國的分裂，是它在軍事上失敗的主要原因。中國士兵超過日本兵約十五倍。日軍不像納粹那樣在中國使用大批的坦克部隊。盟國的空軍保持著空中優勢。儘管中共缺少彈藥、武器和糧食，但是，不能認為這是日軍不斷取勝的主要原因。

中國軍事上失敗的原因在於中華民族力量的分裂。

莫斯科堅決地痛斥國民黨的右翼分子，警告他們，蘇聯不准他們在同中共關係中訴諸武力。

文章證明，蘇聯並不把中國革命和中國共產黨人的前途，跟毛澤東的路線看成是一碼事。

文章希望，在爭取建立抗日統一戰線政策的鬥爭中，中國社會中頭腦清醒的人們會占上風。

1944年12月24日(1)

我回想起上次同毛的會見，得出一個結論：毛對巴雷特的行動，是嚴格地按照預先安排好的計劃進行的，但毛對這次活動的後果，感到有些著慌。

他講到他曾想過對巴雷特是否做得過頭了，擔心美國佬會認真看待這件事，因而和他斷絕關係。這不是隨便說說的。

主席毫不懷疑盟國會同意他的要求（回到最初的協定草案上去）。真是很有意思！他還抱著希望哩。

毛澤東認為，通過妥協可能建立一個全國各武裝部隊的聯合總部。白宮很可能提出這樣一個方案，蔣介石會被迫同意這個方案。美國會迫使他同意的。這麼一個總部將包括共產黨、國民黨和美國的武器部隊的代表。當然，這個機構將由某個美國將軍來領導。

毛澤東早就討厭這個計劃了。這計劃對共產黨會是一種枷鎖。原因不僅在於要派美國教官到八路軍、新四軍中來，而且在於要聽命於聯合總部。讓間諜、教官和顧問見鬼去吧！至於說聽命於聯合總部—這才是真正的枷鎖！沒有命令，就一步也不能挪動。這意味著他們還得去打日本人，而不是首先去擴展中共的根據地。總之，這就使他們無法為同蔣介石發生衝突而作好一切準備，而作好這種準備，過去是、現在是、將來也會是八路軍和新四軍的惟一目標，這些年來他們一直在為此而奮鬥。

毛澤東一講到蔣介石的名字就不能不大發雷霆。他提蔣的名字時，往往夾雜一大堆罵人的話；他不厭其煩地反復說道，他儘早要打倒重慶的統治者(“他別那麼樂觀—我會不惜採取一切手段和辦法的！”)。

主席會對我完全坦率，那才怪呢。他對他的知心朋友說過，建立聯合總部之所以比套上枷鎖更糟，還由於下列原因：一旦蘇聯宣布廢除蘇日中立條約，並開始在滿州或內蒙對日本採取軍事行動，八路軍可能會被美國登陸部隊擋住，與蘇軍作戰行動之間的聯繫會被切斷。這將是個不可寬恕的錯誤，因為那邊的政權原是應該由中央去抓的。但是，在那種情況下，美國人不會同意這樣做。結果，由於進入那些地區的所有道路都預先被盟國切斷，中共就撈不著蘇聯的勝利成果了。

如果不能取消建立聯合總部的計劃，主席就打算採取下面的辦法了。他只把直接支援盟國登陸作戰的八路軍和新四軍部隊交給聯合總部指揮。他將提出中共部隊和盟軍之間在連雲港地區的合作計劃作為例子。按照這個計劃，中共領導答應投入不少於40個滿員的團的兵力。人們不由得會想起另一件事：要是在1941-1942年時，中共領導哪怕只用這樣的兵力的一半，來支援蘇聯在遠東的陣地，該有多好哇！那時候，他們根本不關心我們的困難！他們的電報，信誓旦旦地表示友誼。對於說空話，他們卻是從不吝惜的。(待續)