【新唐人2012年08月14日訊】 (美国之音電) 對谷開來的審判已經過去數日，但這個審判在民間引起的反響卻絲毫沒有任何走弱的跡象。人們不僅對案情的諸多細節提出了嚴肅的質疑，而且對當局使用的“切割”戰術提出了嚴厲的批評。

被稱作中國“世紀大案”的薄谷開來案件的審判在8月9日進行了7個多小時後就匆匆收場，讓人們感到極度失望。這種失望情緒迅速轉化為強大的質疑的聲浪，衝擊著各種媒體、網絡和街談巷議。

*殺人動機：護犢還是護“共貪黨”

質疑首先集中在谷開來殺死英國商人海伍德的動機。按照谷開來的說法，她是在兒子薄瓜瓜受到生命威脅的時候不得已而動了殺機。但是，很多人，甚至不少法律界人士，對這一說法並不認同。

網絡評論人士解濱日前發表文章認為，像谷開來那樣地位的人會為了幾萬塊錢殺人嗎？就是為了一、兩千萬她也不至於冒那樣大的風險。解濱說，“如果把那個數字一公布，人們會大吃一驚：搞了半天，原來我黨的高干都這麼有錢啊!都把資產轉移到海外去了。這是一個共貪黨啊。”

曾經擔任毛澤東夫人江青律師的張思之直接了當地表示，他對這個威脅是否達到了致命的程度心存懷疑。張思之認為，這種說法實際是對自己的一種開脫，這種開脫是在開脫別人。

中國律師陳有西也認為，薄熙來的兒子薄瓜瓜只是一個學生，怎麼就涉及如此大的經濟利益，薄家的這種經濟利益來源的正當性值得調查。他認為，殺人案之後還有其他案。

日本《朝日新聞》在8月11日發表的報導說，谷開來殺死海伍德的主要原因是金錢。谷開來在過去多年中先後把60億美元的資金轉移到海外帳戶，而海伍德就是具體的經辦人。

此外，谷開來殺人所使用的毒藥來源也受到人們廣泛的質疑。律師張思之在接受德國之聲採訪的時候說，從專業的角度看，毒品從哪裏來？是誰提供的？這是非常重要的環節。提供毒品的人應該說在這個案子裡是從犯，但為甚麼沒有列入偵察的範圍，更不要說起訴了。

*王立軍為何隱身？*

讓人們不解的另外一個問題是關於原重慶市副市長，薄熙來的心腹王立軍，以及另外四位重慶警方的高級官員在海伍德被殺案中的作用。王立軍在今年2月6日擅闖美國駐成都領事館引爆了整個案件，後來又直接參與了谷開來謀殺海伍德的策劃。但是，在安徽合肥對谷開來的審判過程中，王立軍並沒有露面。

蘋果日報、英國每日電訊報等不少中外媒體都提出，為甚麼在整個庭審過程中始終不見王立軍的影子。律師張思之說，“王立軍在這個案子中的作用直接影響到王立軍在另一個案子中居於甚麼樣的角色。按照現在的做法，谷案不細審了，那就沒辦法了。”

*薄熙來焉能置身事外？*

8月10日，合肥中級法院審理了涉嫌包庇谷開來殺死海伍德的四名重慶高級警官。法院公布的通稿說，原重慶市公安局副局長郭維國、刑警總隊隊長李陽、技術偵察總隊隊長王鵬飛和沙坪壩區公安分局副局長王智等都承認了起訴書指控的徇私枉法的基本事實。香港明報指出，法院發佈的通稿中沒有提及王立軍和薄熙來是否曾要求這四人掩蓋谷開來的殺人罪行。

*三案本一案， 一案變三案*

觀察人士指出，實際上，無論是王立軍案還是谷開來案，或者重慶那四位警方高級官員的案件都是薄熙來案的組成部分。沒有多少人相信，谷開來的殺人行動會在薄熙來完全不知情的情況下發生，也不會有甚麼人相信王立軍和那四位高級警官會在沒有薄熙來影響之下願意聽從谷開來的驅使進行犯罪活動。

中國著名的專欄作家，獨立記者高瑜近日撰文對此表達了類似的看法。她說，薄熙來、谷開來和王立軍都犯了案，這三人的案情互為因果，三案實際就是一案。但是，從現在中共當局的安排來看，先審谷開來，後審重慶四位高級警官，然後在成都舉行對王立軍的審判。薄熙來的公審至少到目前還沒有任何消息。

高瑜說，中共現在是把這一案變成三案，意圖很明顯，就是搞政治切割。而切割的目的就是便於“捂”，要把問題和責任都切割給谷開來、王立軍就最好，從而保證18大的順利交班。

*切割的局限： 中共與貪腐終難切割*

香港開放雜誌總編金鐘在日前發表的“薄熙來可能的結局”一文中說，“切割”是中共的一大創新。毛澤東明明是江青四人幫的後臺，但通過切割處理，四人幫被打倒，而毛澤東卻依然是中共的偉大領袖。在一黨遮天的國度裡，中共高層指鹿為馬的能力從未動搖。

中國近代史專家章立凡在接受美國之音採訪的時候表示，從這次薄谷開來案子的切割處理的徹底程度看，中央高層是希望把薄熙來的問題放在黨內處理，根本沒有打算對他進行公開審判。

但是，台灣著名的政治學者，政治大學教授寇建文認為，中共通過“切割處理”是可以守住中共高層的許多貪腐醜聞，減少對中共形象的破壞、順利完成權力轉移的目的。但是，寇建文還表示，這種切割卻深深損害了人民對法治的信任，從長遠看，中共將很難再把貪腐和中共自身切割開來。