【新唐人2012年8月14日訊】【編者按】薄案已開庭關於薄谷開來真與假的博弈，薄谷開來法庭陳述中細節真與假的爭論就開始了，且很是激烈，雙方都卯足了勁，要爭個孰是孰非你死我活。

薄案的搶眼球絕不亞於在倫敦的奧運會，且與三十年前在北京特別法庭隆重審理的王張江姚陳黃吳邱案相比絕不遜色，且有點有過之而無不及的勢頭，特別是有網絡的加盟，使其更顯得撲朔迷離跌宕不已，引人入勝，目不暇接……

這本來就是一場鬧劇，還有像海伍德這樣的國際巨星加盟自然是劇情更引人入勝了。一開始就破了真善美與假惡丑較量博弈的主題，實際上真與假、善與惡、美與醜的博弈貫穿於薄案的任何一個細節，更震撼著每一個中國人的靈魂和心靈，良知和良心，道德與倫理，常識與謬誤，人性與獸性，獸性與魔性！我們拭目以待這種博弈的結果，看真善美到底以什麼樣的方式向世人宣示其不可侵犯不可戰勝的力量，假惡丑怎樣在國人面前落荒而逃到慘不忍睹地毀滅……

薄谷開來庭審陳述的細節真實性遭到了網友的質疑：

有網友指出疑問太多：

1）瓜瓜遭受生命威脅有確鑿證據麼？經濟活動即使產生矛盾，也不過是民事糾紛，犯得著殺人？如果瓜瓜在國外不安全，為什麼不回國？

2）瓜媽作為一個有豐富國際歷練的律師，瓜瓜受到威脅應該向英國報案，自己親自殺人太匪夷所思。莫非是遭遇到的難以言說的其他威脅？

3）如果伍先生已對阿瓜發出死亡威脅，說明他們完全鬧翻。為什麼伍先生還乖乖地去重慶，乖乖地喝醉？

4）伍先生據說是不喝酒的，瓜媽是如何將伍先生灌醉的？

5）毒藥是哪裡弄來的？

6）伍先生的中國妻子出庭沒有？她受傷最深，為什麼她不出庭控訴？

7）幫助掩飾罪行的警官們聽命於何人？是不是博下的指令？

8）王前局長在哪裡？他應該是最清楚案情的一個人，為什麼他沒有出現？

9）瓜媽關在監獄反而胖了？

10）如果薄不包庇瓜媽，王何必出逃？為什麼王這個副總警監（相當於公安部副部長）不通過組織程式報告政法委？

11）為什麼在威脅事件發生七年之後？「大約在2005年前後，我的兒子在英國讀書時，伍寫了一封自我介紹信表示要認識我們。」 而此前媒體報導海伍跟薄家在1990年代已經認識。瓜媽在庭上撒謊。

12）今年才24歲的瓜瓜從何時開始以及如何獲得了如此之大的財力與權力，動輒許諾可以給人帶來2000萬美元巨額利潤的項目？他們家究竟是通過什麼途徑獲得了如此巨額的資產？ 太黑了。不要侮辱了國人的智商，不要讓人民對法律失去信任。

文章來源：《博客中國》，有刪節

(本文只代表作者的觀點和陳述。)