【新唐人2012年7月2日讯】 今年七月一日是香港主权转移十五周年，逢五逢十是大庆，加上今秋要召开中共十八大，胡锦涛引退，所以胡锦涛也是最后一次机会来香港出席庆典。
李旺阳与香港的关系
依照规矩，胡锦涛会携带政策礼物给香港，以收买民心，也降低每逢七月一日香港市民为保卫香港核心价值的游行热度。只是今年特首换班是梁振英上台，因为香港进入“党人治港”使中港关系呈现紧张状态。更不巧的是，六月六日发生湖南邵阳“六四”受难人李旺阳疑是“被自杀”事件，湖南当局不知是故意扩大事件，让胡锦涛难堪，还是愚蠢之至，总之是以非常拙劣的手段来处理这件事情，导致矛盾激化，以致“回归”前夕由香港大学所做的民调，香港市民对中央政府的不信任度创一九九七年五月以来的新高。这意味着，如果北京不采取紧急措施，参与七月一日游行的人数或会增加许多。这当然是胡锦涛所不愿意见到的。
为何李旺阳事件会导致香港有这样强烈的反应呢？
李旺阳是“六四”期间的邵阳工自联主席，当年六月九日被捕，以“反革命宣传煽动罪”重判十三年。二○○○年出狱后，翌年再度以“颠覆国家政权罪”入狱，二○一一年五月获释。服刑期间，由于饱受虐待，导致失明、失聪，身体极度虚弱，走路需人扶持。因此出狱后，李旺阳在邵阳大祥区医院接受治疗，但有国保（公安属下国内安全保卫支队）人员看守。
每逢“六四”周年，香港媒体都会寻找受难人进行采访，报道他们的近况与感受。
今年香港有线电视找到了李旺阳这个无名英雄，在他的朋友帮助下，瞒着国保接受访问。由于他的失明、失聪，访问进行得非常辛苦。他的处境引发香港人的强烈同情。他的妹妹、妹夫艰难地支撑他的生活。他的坚强意志赢得香港人给予“铁汉”的光荣称号。
当局缺乏敏感性
然而就是这样的访问，引发当局的不满，六月六日清晨居然传出他“自杀”的消息。由于现场诸多可疑之处，例如邻床病人居然那晚都跑到走廊睡觉，上吊的布条与复杂的打结也不是他可以拿到、做到的；加上“保留现场”而没有进行抢救，尤其是双脚着地在医院病房窗口上吊，有照片为证，引发舆论哗然，纷纷以“被自杀”称之。事件立即引发香港市民到中央驻香港的中联办抗议，要求彻查这个案件。
李旺阳的家属也因此“失踪”。显然，毁尸灭迹的做法没有得到他们的同意而须把他们隔离，不许接触外人。
香港民众为了给李旺阳伸冤，六月十日有两万五千人上街，到中联办门口抗议。这样短短的时间可以聚集两万多人，可见香港人的怒火喷薄。大陆游客或参与或围观，鼓励香港人要珍惜自由，不要沦落到像内地那样。港人与海外华人要联署十万人，在胡锦涛来香港时交给他，要求彻查事件。
泛民的成员在抗议活动中自然身先士卒，因为这事关香港的核心价值。除了中共影响下的媒体，也都以重要版位报道事件。他们更是要候任特首梁振英表态，把香港人的联署交给胡锦涛。在北京没有表态的情况下，梁振英怎敢表态？因此就像要他对“六四”表态那样，他一直回避，声称“我不会公开评论这件事”，后来的口头禅就是“没有新的补充”。
现任特首曾荫权最近因为涉嫌贪污民望暴跌，而且因为即将离任，因此态度比梁振英“开明”，他在立法会的最后一次答问大会上回答说，很理解香港人的意见，他也认为案件有疑点，而他作为特区行政长官要确保香港人表达意见的自由。他还透露，已经向中央政府反映了意见，相信中央会依法严肃处理。
在这以前的六月十一日，本身是骨科医生的食卫局长周一岳与传媒茶聚，被问及对李旺阳事件有何看法时，他说：“我从医生的专业角度，他这样严重伤残，未必可以这样自杀。”他又认为李倘要以死控诉中央政府，不会没有留下遗书就离世。
现任官员敢这样说，被认为是讲良心话。当然也有人认为他即将离任而敢说；但是如果有私心而希望还有政治“第二春”者，说话还是会留有余地的。
其他官员与建制派政治人物就显得很尴尬，也体现投机的一面。
中共不尊重香港核心价值
参与九月立法会选举的建制派政治人物压力更大，他们面对香港汹汹民意与北京的冷漠，必须作出选择。例如自由党主席刘健仪与荣誉主席田北俊就表示，以常理推测，不相信李旺阳自杀，有职责及权利表达关注。田说，若得到回复，将会公开；若不满意答案，会跟进。他们的态度，与土共有别，相信说的是真话。曾表态支持维权人士赵连海的全国政协刘梦熊，也去信全国最高人民法院院长，希望对方派出独立调查队调查事件，若查明是谋杀，应严惩凶手和背后主谋。
六月十六日，梁振英出席由泛民政团街工举办的座谈会，开始前，主持邀请与会者站立，为李旺阳默哀一分钟，梁振英也起身闭目垂头，直至默哀完毕。在被媒体追问是否也是为“六四”默哀，他赶紧解释，只是为李旺阳这个死者默哀。
梁振英敢于默哀，大概是因为湖南省公安厅在六月十五日表示，注意到境外传媒和人士的关注，除委托外省权威法医机构验尸，并已组织有经验的刑侦专家调查。但是许多人认为这只是缓兵之计，不过是为胡锦涛来香港降低港人的怒火。因此关键还是能否尽快有一个可信的调查结果出炉。
身为特区政府太上皇的中联办，主任彭清华也以接受新华社采访为名来缓和中港的紧张关系，他声称两地有不同的历史境遇、文化氛围、社会制度、法律制度和生活方式，经济发展阶段不同，发展水平也有一定差距，不应大惊小怪云云。
草菅人命是大惊小怪吗？也可见这些官员缺乏人权观念的普世价值。中港之间的差异主要是价值观的差异，为何中共当局不能尊重这个差异，而要改造香港的核心价值？
文章来源：《争鸣》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
