【新唐人2012年6月2日訊】 當今中國，由於制度不民主，社會失正義，貪污腐敗，兩極分化，官民對立，導致民怨沸騰，群體事件不斷。這些年來，政治改革只聞雷聲，不見雨點。現如今，體制內外，普通百姓，已對國家政治改革嚴重滯後達成廣泛共識。特別是總理溫家寶，今年「兩會」以來借「王立軍事件」高調反左，推動改革，進一步激發出要求加快、加大政改步伐的全民呼聲。
關鍵時刻發出的中南海聲音
今年「六四」前，從「王立軍事件」到「陳光誠事件」，從黨官到平民，誰的人權受到威脅之時，都不約而同地棄共投美，令這個「三個代表」的當權者在國際社會丟盡臉面。「改革」正面臨著深刻的危機，導致中共「十八大」權力交接與強化執政地位的功利性目標更難實現。然而，作為執政的權貴利益集團總代表，卻總是在關鍵時刻發出逆時代潮流、違全民心願的聲音。日前，《人民日報》接連發表多篇反駁「政改滯後」的文章，聲稱中國政治改革已取得巨大成就。而《人民日報》旗下的人民網，則發出「政治體制改革穩步推進」的文章，稱改革開放以來，政治體制改革不斷深化，改革的領域包括黨內民主制度、行政管理體制、基層群眾自治、城鄉人口平等、選舉人大代表，以及對權力運行的監督和制約。文中強調：「絕不照搬西方政治模式。」此前，《人民論壇》刊發的《中國政治體制改革的成就與基本經驗》文章聲稱，「中國政治體制改革取得輝煌成就。」
然而，海外不少輿論都在誤讀黨喉舌突然異乎尋常地整版談「政改」現象，認為是「呼應溫家寶」，顯示胡溫在「政改」這個問題上已經達成了共識。這為海外曾一度盛傳「中共中央政治局核心領導人已經達成四點共識」提供了支持：即組成各界人士參與制定新憲法、宣佈中共歷史使命已經完成、平反「六四」和法輪功、實現軍隊國家化。其實，中共喉舌突然大談政改的政治邏輯與民眾嚮往恰恰相反，發出的正是中南海主腦反擊「政改滯後論」，意在向海內輿論期待拍磚，為中共「十八大」堅持「兩個絕不」政治路線定調。由此可見，今年「六四」前，《人民日報》這一輪高密度發聲，所代表的是黨內的保守派勢力，而不是贊成普世價值的改革派聲音。
反擊「政改滯後論」文章一籮筐
2010年中共十七屆五中全會閉幕後，各中央級喉舌媒體就針對總理溫家寶當時多次高調倡導政治改革的言論，聯合推出反擊「政改滯後論」文章，明火執仗地重新燃起「姓資姓社」爭論的烽煙，進行「劃清」、「絕不」等反對普世價值的輿論宣傳，刻意表達一種官方意識形態的主流聲音。
從2010年10月18日到11月2日，《人民日報》也是連發了五篇署名鄭青原的文章，尤其是10月27日第三篇《沿著正確政治方向積極穩妥推進政治體制改革》，堅決否認政治體制改革嚴重滯後，提出政改要把握正確政治方向，必須循序漸進，不能空喊口號。接著，人民網強國論壇便配合發出署名肖勇的文章，解讀「鄭青原」是誰，說鄭的文章代表中共中央政治局的意志。繼而，11月1日新華網再發表署名竇含章的文章說，中國政治體制改革的根本目標是發展和完善社會主義制度，在任何時候，政治體制改革都不能偏離中國特色社會主義的大方向；同日，中共新聞網發表胡軍的文章，複述「沿著正確政治方向積極穩妥推進政治體制改革」的觀點。10月28日，《人民日報》轉載《環球時報》25日發表的署名王雪飛的文章，強調西方政治模式不可複製；同一天，一直被稱為左派陣營刊物的《光明日報》也發表署名許雨文的文章，贊同上述觀點。10月29日，《人民日報》又發表署名金沙水的文章稱：《人民日報》政改一文是難得一見的好文章；同一天，《北京日報》也發表署名毛曉剛的文章，更為荒唐地稱中國政改「滯後論」根本站不住腳，鋒芒直指溫家寶。
《解放軍報》要認清「錯誤言論背後的陰謀」
早在今年3月30日，《人民日報》就刊發了對抵制改革的黨內腐敗利益集團代言人、中國社科院副院長李慎明的專訪：《中高級幹部必須與敵對思潮鬥爭》。李慎明稱：蘇東劇變帶來的社會主義在全球範圍的低潮，西方敵對勢力加緊對我進行「西化」、「分化」圖謀，加上對外開放和發展社會主義市場經濟過程中，資產階級和其他剝削階級的各種腐朽思想的沉渣泛起。如有人公開鼓吹「全盤西化」，主張搞西方多黨制和議會民主……宣揚「普世價值」；有的歪曲黨和人民的奮鬥歷史，宣揚「歷史虛無主義」，等等。
近日，《人民日報》卻再次連發反擊「政改滯後論」文章，繼承的正是這種中南海主腦拒絕批評，自我標榜的一貫邏輯。而5月15日，《解放軍報》又發表了《領導幹部要做講政治顧大局守紀律的表率》文章，進一步為《人民日報》反擊「政改滯後論」保駕護航。該文指出，國際敵對勢力對我實施西化分化的戰略圖謀一刻也沒有鬆懈，在複雜多變的思潮和現象面前，領導幹部必須多一份清醒，做黨的事業最堅定的擁護者、最忠誠的實踐者。「一直以來，『軍隊非黨化、非政治化』『軍隊國家化』的鼓噪聲不絕於耳，必須深刻認清這些錯誤言論背後的陰謀。」
《人民日報》討伐普世價值，持續輪番轟炸，5月24日發文指普世民主虛偽，只有建立在社會主義公有制基礎上的民主才是最廣泛的民主。次日，該報更是異乎尋常地發出兩篇反人權的文章——《「人權牌」無法撼動中國穩定》一文聲稱，「人權牌」不只是美國外交的道義旗號，其背後還有「塑造」中國的強烈意圖；《認清西方「民主人權輸出」的實質》一文聲稱，「當代一些西方國家所搞的『民主人權輸出』，非但不是造福人類社會的善舉，反而是禍害人類社會的惡行。」這些代表中南海主流聲音的頻頻傳遞，哪裡有一些人奢望的中共「十八大」後要大膽進行普世價值政改的氣象。
文章來源：《中國人權雙週刊》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)