【新唐人2012年5月31日訊】三十年代的中國人只要是關心國事的，都知道中國有兩大片土地被帝國主義列強所侵佔：一是被日本帝國主義所侵佔的東北三省，二是被英帝國主義所侵佔的西南邊陲的江心坡地區及片馬邊城。這兩大片土地是當時灼燒中國人心靈念念不忘的國恥家恨。抗戰勝利後，東三省收復，但西南這片約相當於整個安徽省面積的土地江心坡，則在一九六○年中共與緬甸劃界時被周恩來大筆一揮，白白讓與了外人。與此同時出讓的還有現今雲南麗江縣境外的邊境重鎮–南坎。對五十年代后成長起來的中國人，南坎和江心坡早已是被遺忘的地名。
江心坡與南坎的歷史與香港十分相同，但後者中共執意收回，前者卻輕易放棄，兩相比較，使人感到對中共政權而言，主權神聖國土不可棄之類原則純是空話，爭與不爭，全出於現實政治利益的考量。
江心坡地區是位於雲南高黎貢山之東恩梅開江及邁立開江之間一個狹長地帶，長約兩千里，闊約五百里，其北起於西藏察隅縣，南到緬甸尖高山。片馬是位於恩梅開江下游，內地與江心坡相通的一個邊境重鎮。這片土地是清朝雲南騰越州所屬的大塘、止那等土司控制的地方。其地少數民族多與漢民族有深厚淵源，如其一支濮曼族人自承是蜀漢時諸葛亮平南時所遺漢人士兵的後裔，至今仍祀奉諸葛武侯。
一八五二年至一八八五年之間，英國發動三次侵緬戰爭，緬甸淪為英國殖民地，英帝國主義遂通過緬甸此跳板染指中國西南邊疆，於一九一三年武力佔據片馬，斷絕江心坡與中國內地之通道，並於一九二七年吞併江心坡。但民國政府始終未曾承認過，一九二九年中國政府雲南交涉署曾向英國駐滇總領事提出過抗議照會，稱「查江心坡一帶仍屬我國領土，查此滇緬界務尚未勘定，片馬交涉尚未解決之際，緬甸政府復派兵經營江心坡一帶，並擄去山官十一人，殊失中英親善之旨。准函前由，相應照會總領事查照，轉電緬甸政府，迅將派往江心坡以北各地之私樁一律撤去，靜候將來中英兩國派出之大員會勘，至紉睦誼。」今日台灣發行的地圖上，江心坡和以西的孟養土司控制地仍在中國版圖中。
所割土地比台灣還大一倍
一九四八年緬甸脫離英國獨立，仍霸佔江心坡地區不放，而後來上台的中共政權則為了與緬甸交好向緬方表示願意放棄大片國土。一九五七年周恩來與緬甸總理吳努會談時表示承認當年由英國所劃定但原不被中國承認的中緬國界線，即英人所划的中印麥克馬洪線的緬甸段。三年後中共與緬甸簽署邊界條約，僅收回片馬，江心坡則一筆勾銷，同時並將江心坡以西與印度阿薩姆省接壤的中國藩屬的孟養土司控制的大片土地一併慷慨送給了緬甸。這兩片土地相加比台灣還大一倍，是中共上台後一次出賣的最大面積國土。縱貫養西部，與邁立開江平行走向的一座莽荒大山脈即是著名的野人山。抗戰期間中國遠征軍在杜聿明將軍統領下與日交戰失利，曾橫越野人山撤退到印度休整。
一九六○年的中緬邊界條約第二條稱「鑒於中緬兩國的平等友好關係，雙方決定廢除緬甸對屬於中國的盂卯三角地（南坎指定區）所保持的「永租權關係」，考慮到緬甸的實際需要，中國方面把這個地區（面積約二二○平方公里，八十五平方英里）移交給緬甸，成為緬甸聯邦領土的一部份。」一塊主權屬於中國毫無爭議的國土南坎竟如此以他國的「實際需要」為由，輕易斷送了。
南坎：中緬邊境的一顆明珠
就南坎的歷史來看，簡直就是第二個香港。南坎是孟卯三角地尖端處一個城市，其形勢猶如九龍之於新界。孟卯三角地是瑞麗江及支流南碗河交界處一個富饒的壩子，處中緬交通要道上，至今從緬甸入雲南，亦必由南坎度瑞麗江。由於地處要衝，加上孟卯壩土地肥沃，出產富饒，今緬北最大產米區即在此，因此南坎中緬商賈雲集，為滇西南及緬北一相當繁榮的商業小都市。五、六十年代國民黨孤軍中的李崇文和李文煥的游擊隊即駐紮在南坎附近的臘戍，據說對外聯絡、收集情報及採購給養都在南坎一帶進行。
但不幸南坎雖屬中國，但卻是被緬甸國土包圍的一塊飛地，垂涎南坎的英國要求清政府割讓，被李鴻章所拒絕，但在清光緒二十三年（一八九七年），清政府在英國的壓力下，被迫將南坎永久租借給英國。
根據該年中英兩國簽署的「中英續議緬甸條約」，英國承認南坎為中國之地，但由中國永久租予英國管轄，租價若干俟後再議。後議定英國每年付租銀一千盧比給中國。據記載，英國付租直到緬甸獨立，後由緬甸付給，
中共上台後才中斷。
南坎之租借屬英帝國主義強加于中國的不平等條約，緬甸獨立後，該條約即應廢除，中國也應理直氣壯要回，應如其後中共毫不猶豫收回香港一樣。但想不到中共為「考慮到緬甸的實際需要」竟主動放棄了。
中共承認麥線的緬甸段
中國與印度的邊界有個麥克馬洪線爭端，緣因一九一四年當時印度的殖民政府外務大臣英人麥克馬洪無視中印邊界傳統以喜馬拉雅山南坡為界，提出以喜馬拉雅山分水嶺劃界的麥克馬洪線，中國國民黨政府和現今的中共政府均不予承認。由於緬甸當時為英國的印度殖民政府的一行省，此麥克馬洪線也就劃到了中緬邊界北部，蠶食了中國不少領土。但中共一九六○年與緬甸劃界時，基本上承認了麥克馬洪線的緬甸段。
如果說當初中國被迫割地失土，是因為中國積弱，對手英國強大，但在中共上台，緬甸獨立後，中緬兩國的力量強弱己互相易位，緬甸己無力再繼續霸佔中國領土，中國如果要收復失土應無困難。一九五四年周恩來訪緬旬，緬甸總理吳努即向周自承，他對中國懷有恐懼。同年吳努回訪中國，又向中國說，中國猶如大象，緬甸猶如羔羊，大象會不會發怒，無疑會使羔羊提心弔膽。結果中國這隻大象並未發怒，而且還慷慨贈土，以致當時有關報導說「緬甸非常感動」。
中共這種奇怪反常的慷慨主要有兩個現實的政治原因：
一是當時中印關係非常緊張，中印邊境戰爭有一觸即發之勢，因此中共決定儘快解決與西鄰其他各國的邊界問題，除緬甸，中共對尼泊爾、阿富汗、巴基斯坦都作了領土讓步，不過尤以對緬甸犧牲最太。
出賣國土為消滅國民黨孤軍
第二個原因是國民黨李彌將軍的一支孤軍在國民黨失去大陸政權後，撤退到緬甸東部的中緬邊界地區打游擊。這隻孤軍盛時一度反攻進入雲南，並曾佔領中緬地區約三個台灣面積的大片游擊區。當時國民黨孤軍有可能和反對緬甸中央政府的撣邦游擊隊合作，獨立建國。若是，中國西南邊陲將出現一個虎視耽耽的反共國家，這當然是中共極不願見到的前景。
台灣作家柏楊以鄧克保之名所著《異域》這部報告文學指出，孤軍出沒的緬西是一個三不管的地方，「共產黨所以在去年（編按：一九六○年）匆匆的，喪權辱國的和緬甸『劃界訂約』（編按：指一九六○年的『中緬邊界條約』），就是企圖明確的顯示出來我們侵佔了緬甸的國土，作為消滅和控告我們（編按：指孤軍）的法律根據。」
對於這一賣國割地歷史真相，雲南人民至今仍有記憶，本刊老總金鐘六、七年代在雲南工作時，常聽當地居民談起割江心坡，讓南坎之事仍不勝惋惜，但中共對此卻諱莫如深，大陸所有歷史、地理書籍均避口不談，甚至大陸學者在海外發表的有關雲南邊境變遷的學術文章對此也含糊其詞。雲南大學檔案系副教授萬家林、王文光九六年發表在日本出版的《中國研究月刊》上的一篇有關文章提到江心坡，說江心坡于清時被「英國佔領，劃歸緬甸，解放後中緬重訂邊界時，才將片古崗（即片馬）收回」，竟然迴避中緬劃界時中國放棄了大片土地的事實。
在保釣運動再起，香港九七回歸在即之時，重提中緬邊界舊事，不是要煽動民族主義情緒以收復失地，而是要藉助這段歷史認清中共的所謂主權原則是何等的功利和虛偽。若知中共為其現時政治利益巳多次放棄或割讓國土，我們就不難理解中共為何對釣魚台主權之爭表現軟弱，但對香港的主權回歸卻有一種類似義和團狂熱民族主義的偏執。就如民族主義是中共鞏固政權，凝聚民心的一種統治術，領土主權亦不過是中共外交上討價還價一個籌碼罷了。兩者的動機皆不是人民的福祉，而是統治者的權利。
原標題：十八萬平方公里的江心坡、南坎是如何被出賣的？
文章來源：《中國失土》
1960年的中缅条约
一、先说法理上的。
中缅边界包括四部分：
1.缅北地区，就是尖高山以北未定界，也叫北部未定界（包括胡康河谷、野人山、江心坡、高黎贡山与恩梅开江之间的土地）。
2.尖高山到南定河是已定界（但是有个南坎永租的问题）。
3.南定河到南卡江为未定界，这是南部未定界（也就是阿佤山区的划分问题）。
4.自南卡江至澜沧江为已定界。
解决方案：
1. 中华民国方面：
1）继续声索缅北所有地区的主权。
2）继续认定南坎（勐卯三角地）为中国领土。其中1948缅甸曾继续交租金给中华民国政府，但国府没有接受。但当时因为国共内战的局势，国府也没有将主要精力投入到南坎问题上来。
3）阿佤山区，1941年中华民国政府被迫同英国签了一个换文，72%的阿佤山区土地被划入英属缅甸。国府现在承认“1941年线”。
4）中华民国政府不承认北京签订的中缅边界条约。
2. 中华人民共和国方面：
1）缅北，又分为三段：
a.自尖高山至伊索拉希山口：以高黎贡山（分水岭）划界，这满足了缅甸的要求；同时北京也收回片马（片古岗）地区；
b.自伊索拉希山口至底福山口：以麦克马洪线（中国称之为“传统习惯线”）为界；
c.自底福山口至印度阿萨姆邦：由于藏南实际为印度控制，该段边界现在是印缅当局的分界线。中、印、缅三国的实际国界交叉点在底福山口。
2）南坎：
北京放弃了对这个地区的主权，把它交给缅甸。
3）阿佤山区：
北京不承认“1941年线”的合法性，认定那是非法的，但在实际划界的时候又是以这条线为准[这和北段的麦克马洪线是一样的处理手法：认定它是非法的，但又以此为准来划界]。在此基础上，中国收回了班洪、班老的几个部落。此外，中缅互换了几个村寨，交换面积大抵一致。
二、 实际控制层面的。
1.缅北先是被英国控制（大约在1926年左右完成），后被缅甸控制。不仅如此，英缅还强占了中国的片马地区（英国在法律上也承认该地区是中国领土）。北京收回了片马。
2.南坎当时被缅甸控制，但是其主权从法理上是属于中国的，英国、缅甸都承认。北京“考虑到缅甸的实际困难”，把南坎送给缅甸。
3.阿佤山区。至今缅甸政府的势力都没有到达此地区。
1950年代，这里基本上是被中华民国的国民革命军和中华人民共和国的中国人民解放军分割占领。这一状况源于国共内战。当时解放军追击国军到此，为此还曾经联合缅军打击国军（国军对缅军的战争没有失败过，但是对解放军是二战皆败）。当时缅军也试着进入该区，但不断与国军、解放军发生武装冲突。
在北京同仰光签订边界条约的时候，解放军撤出了“1941年线”以西所有地区，缅军随即进占，因而与国军爆发更大规模战争。
大约在1960年代，整个萨尔温江（怒江）以东地区全部是国军的地盘。经过几次撤军，国军大部分回到台湾，少部分流落到缅、泰、老边区。
1970年代，这一区域又悉为缅共占据。
1980年代缅共解体。其原来的几个军区转变为今天的几大割据军阀。其中阿佤山区就是今天佤邦的北部（北佤），现在是佤邦联合军（鲍有详）的地盘。佤邦自认为是同掸邦平行的一个“省级”单位，缅甸政府当前对佤邦毫无控制。
国军、缅共、佤邦都贩卖毒品，以毒养军。
三、检讨
就当时的实际控制来看，北京吃了大亏。
当时缅甸实际控制的只有片马（片古岗地区）、南坎。而南坎本来就是中国的，这一点缅甸自己也承认，它当时也继续要求续租，但主权属于中国。
但南部就不一样了，当时国共两军联手控制了几乎整个萨尔温江以东地区。但是签订边界条约之后，解放军从1941年线以西部分撤出（这个范围超过片马面积好多倍）。缅军随后进入，变成了缅军同国军的双雄争霸。
签了这个条约，北京得到了什么？
1.得到片马（英国承认这个地区是中国的，只是赖着不走）
2.得到班洪班老部落（该地区在签约之前是解放军实际控制的）
综合起来，北京实际上只得到片马。
北京失去了什么？
1.法理上失去了对高黎贡山以西地区的声索权；
2.失去了南坎三角地（要知道英国、缅甸都承认这块地区本来就是中国领土）；
3.失去了实际控制的1941年线以西的地区。
到底是赚了还是亏了？
收回来的班洪班老本来在自己手中；收回来的片马是英国都承认的中国领土；
失去的呢？
失去的呢？
失去的呢？
1941年线以西的地区 + 南坎 > 片馬N倍！！！！！！
這筆帳要怎麼算？
從英國到緬甸，當時都是要求的租，他們都承認該地區主權屬於中國，但是被送給了緬甸。
這裡在中緬簽約的時候，本來就是中國控制（共產黨+國民黨）。
中國在此撤軍之後，還說收復了班洪班老，但要知道，班洪班老本來就在中國手中。
老緬是得了便宜還賣乖！！！
来源：《大陆陆军论坛》