【新唐人2012年5月1日訊】薄熙來事件的後續發展會是什麼樣的呢？這是大家都關心的問題。不但老百姓關心，官場商場上的人更關心。有消息稱薄熙來事件發生後，有錢人的移民數量正在迅速上升。這有錢人不僅僅是商場上的人，可能更多是官場上的人。為什麼會這樣呢？這要從事件本身談起。

這次整垮薄熙來，不同於以往的黨內鬥爭。八十年代以前的黨內鬥爭，包括毛澤東時代和鄧小平時代，都是以正兒八經的政治理由開展。1989年是一個轉折點。趙紫陽以腐敗為理由開展的政治鬥爭失敗了，但鄧小平也拿不出什麼政治理由肅清趙紫陽的派系，顯得不那麼理直氣壯。

所以九十年代從陳希同的案件開始，政治理由不再是主要的理由。政治理由必須要包裹在腐敗的理由中，才使人們能夠廣泛接受。原因一方面是因為共產黨和老百姓都已經不再相信什麼馬列主義的政治理由；另一方面是因為人們十分痛恨的是貪污腐敗。這個89年的民主運動就已經表現得非常清楚了。用貪污腐敗的理由能夠得到廣大人民群眾的認同，可以一棍子把對方打死。

薄熙來事件又是一個不同的模式，又是一個轉折點。僅僅依靠反貪的模式已經得不到人們的信任。以反貪為藉口進行黨內鬥爭，已經是司空見慣的瞞天過海，李代桃僵。無法引起老百姓的痛恨，也就無法把人一棍子打死。新的模式引進了刑事案件，以法治的名義獲得黨內鬥爭的效果，試圖創造一種仍然能夠一棍子打死的模式。

那末貪官污吏為什麼害怕這種模式，掀起了新一輪的跑路潮呢？這是因為前面的模式都是黨內可以控制的模式。是一黨專政的正常模式。上級領導想打擊誰，這是可以預測，可以預告的。不至於在官場中造成人心惶惶。在幾乎無官不貪的現實下；在法制不健全的現實下。任何對手都可能製造出刑事案件；任何人都不再是安全的。從原則上講，上級領導也無法干預刑事案件，特別是媒體宣傳得天下皆知的刑事案件，而且刑事案件一旦成立，就沒有了緩和的餘地。鬥爭必將向你死我活的方向深入發展，很快就失去控制。獨裁的，專制的政治也必須把政治鬥爭控制在可接受的範圍。他和民主政治的硬性的法律不同，但也有它的一套不成文的規矩。規矩一旦被破除，就會陷入混亂和無序。人人自危就是常規現象了。

對個人來說，最安全的辦法就是躲到民主法制的西方去，至少把老婆、孩子和錢包放到安全地帶，成為裸官。這個過程早就開始了，薄熙來事件只不過加速了這個過程。因為薄熙來事件的一個特點就是破壞了以往的規矩，可以不擇手段。那麼不管你是不是貪官，就都是在劫難逃的了。貪官有仇敵；清官的仇敵更多。沒有規矩就沒有人能夠自保。

中共陷入無序的內鬥，很快會走向崩潰，對老百姓有什麼影響呢？這是我們最關心的問題。初步看來會有以下的兩種趨勢。

當共產黨的內鬥無法按正常程序依靠權威來進行時，就必須借助於民意。其實薄熙來已經按照這個模式來進行內鬥。和當年的趙紫陽一樣，薄熙來的失敗不等於這個模式的失敗。而恰恰是啟發人們按照這個模式，去進行有效的內鬥。依靠民意，製造謠言等等手段將會越來越成為政治鬥爭的主要手段。中央的權威將進一步削弱，就像漢朝末年到三國時期的情況一樣。

越來越不合法的奪權和反奪權將會導致天下大亂，分崩離析。但現代畢竟不是兩千年前了；中國也不是和別人沒多大關係的一個強國。 這次薄熙來案件的另一個很明顯的特點就是借助於外國勢力。這將成為今後中共內鬥或者中國內亂的一個新的模式。

其實列強早就有這種企圖。十幾年前李登輝的《七國論》，就是在這種背景下產生的，絕不是空穴來風。列強的介入將會使得中國的亂局更加複雜，更難以恢復秩序。不要以為民主國家的介入會推進中國的民主。民主國家自己正在陷入被大資產階級控制的陷阱。一旦介入中國的混亂，將主要關心西方大企業的利潤；反對有利於工薪階層利益的人和民主政治。中國的苦難將會延續和加劇。

另一種趨勢就是現在的統治階層中的革命派勢力迅速壯大，足以造成破除一黨專政的革命性變革。也許還有機會阻止外部勢力的攪局；阻止分崩離析的三國式的局面形成。依靠民意的支持擺脫政治和經濟的亂局；走向長治久安的民主政治。

這個趨勢有兩個必備的條件。第一當然是強大的民意支持。這一點僅靠中共內部的改革派幾乎不可能，必須聯合黨外的各種反對派力量，形成合力，才能夠擊敗根深蒂固的貪腐利益集團。只有擊敗從最基層開始的，擁有很大權勢的利益集團，才有可能進行革命性的變革，否則政治改革必將胎死腹中。

另一個必備的條件就是改革派的決心；換句話說就是有沒有這個魄力。有魄力並且獲得了足夠的民意支持，就可能是蘇聯或者台灣的結局，和平的演變而不是天下大亂，否則就是卡扎非的結局，齊奧塞斯庫的結局，甚至可能是天下大亂。

歷史有時候就是被重要人物所影響的。所謂必然性只是大趨勢而已，不等於具體結果。

文章來源：《自由亞洲電台》

(本文只代表作者的觀點和陳述。)