【新唐人2012年4月24日訊】(新唐人记者何雅婷綜合報導)4月24日博讯发表了纽约州立大学教授謝選駿的署名评论文章，假借秦人與楚魂的對話，稱中國近幾年出現了三個中共中央，互相掣肘造成了“政出多門”的亂象。主張用普選的方式、通過民主與法治的辦法來解決問題。而此前舆论界曾有“两个中央”之说，侧重点各不相同，均言之有理。

薄熙來事件是中國“脫胎換骨”的導火線

謝選駿在文章中表示，一般政權在七十年左右都會發生一次脫胎換骨，而中共建政到現在也七十多年了，顯然作者認為這次的薄熙來事件正是促使中國脫胎換骨的導火線，他說：“薄熙來事件標誌著中共統治進入晚期。”

他析了中共歷年來的權力鬥爭，他認為，劉少奇、林彪、華國鋒、胡耀邦、趙紫陽乃至楊尚昆兄弟、北京頭目陳希同，上海頭目陳良宇，都中共党内“政变”的犧牲品，這次輪到重慶頭目薄熙來了。

對目前薄熙來事件的發生、發展的狀況，謝選駿形容是一場多方混戰，是各方勢力透過外國媒體來釋放真假消息的網路攻防戰。由於中共當局實行新聞封鎖，所以決戰的主戰場就移到了海外，這很像清朝末年，決戰的主戰場出現在租界裏面，因為那時租界有治外法權保護的言論自由，可以辦報紙。

中國將何去何從？

謝選駿認為薄熙來事件表明中國處在一個十字路口。

他分析：退回共產主義的“唱紅打黑”的路線顯然是走不通的。文革之前共產主義就已經走入了死胡同，結果毛澤東發動了文革，竭盡全力推行紅色恐怖，把中國搞得更糟，瀕臨崩潰。而這一次，薄熙來的“唱紅打黑”也不可能走通。

另一個選擇是堅持現行路線，維持當前已經形成的格局。顯然，此路也已經不通，否則就不會有薄熙來的粉墨登場和全國人民的一片叫好了。鄧小平那種只搞經濟改革、不搞政治改革的腐敗路線，走了三十多年，流弊甚多、民怨沸騰，推動“中共統治進入晚期”了。

他認為：現在唯一的辦法就是用普選的方式，通過民主與法治的辦法來解決貧富分化等社會問題。

“三個中央”之說

謝選駿在文章中提出了中國的“三個中央”之說。

所謂“三個中央”就是指：1.江澤民代表的第三代領導核心，退而不休；2.胡錦濤代表的第四代領導核心，即將退休；3.習近平代表的第五代領帶核心，即將上臺。

他表示，上述這“三個中央”之間互相掣肘，將導致任何決策都無法貫徹執行，也正是這“三個中央”的存在，才導致出現了薄熙來事件這樣的亂局出現。

“兩個中央”之說

此前，輿論界出現過兩個中央的說法，認為中國近十幾年的實際政治格局，是以胡錦濤為核心的“胡中央”和以政法委為核心，司法、維穩系統為實體的“第二中央”，而羅幹、周永康先後成為這個“第二中央”的核心人物。尤其政法委書記進入政治局常委後，其對武警的指揮權再加上軍隊裏當年遺留下來的江系人馬的支持，使得這個“第二中央”權力大增，曾經足以與“胡中央”相抗衡。

當前輿論普遍認為，隨著中國司法在政法委的操控下迅速腐敗墮落，中國民怨日益沸騰，社會矛盾日益尖銳。以江系為主線的血債幫的種種侵犯人權、殘酷鎮壓、迫害民眾的罪惡，把整個中國社會拖入及其險惡的深淵，而這一切都罪魁禍首就是江澤民傾盡全力培植起來的

“第二中央”的核心——政法委。

有輿論認為，適逢江澤民生死成謎，江系勢力大衰，軍中大佬紛紛轉投胡錦濤門下之時，王立軍、薄熙來事件爆發了，把中共政治的帷幕撕開了一個大口子，客觀上也是給了中國社會一個另尋出路的突破口，同時也給了“胡中央”一個掃蕩“第二中央”的良機。

分析人士認為，謝選駿所指的“江澤民代表的第三代領導核心，退而不休”這一“中央”，實際就是江澤民傾盡全力培植起來的“第二中央”的核心——政法委。

外界表示，胡溫只有下決心解體政法委，拿下當前的血債幫幫主周永康，徹底清算血債幫，才能凝聚民心，與中國民眾達成和解，中國社會才有平穩轉型的機會。