【新唐人2012年3月19日訊】(新唐人記者常春、唐睿採訪報導)薄熙來和王立軍被免職的消息傳出以後，外界還在熱議之際，近日一段被稱為“王立軍事件通報”的音頻現於網絡，隨後，中共官方利用《香港商報》也披露了通報內容，與視頻基本相吻合。不過，有關人士認為，媒體是受中共的指使來散播一些言論，來左右這個社會輿論，來探視民眾對王立軍事件所涉及的一系列問題的口徑，繼續黑箱操作，從而縮小王立軍事件帶來的國際影響。

3月17日，一份重慶官方內部傳達的關於中共中央辦公廳，對王立軍事件調查的通報錄音在網絡上流傳。同一天，《香港商報》對通報的內容進行了報導，與錄音披露內容不謀而合。

對於官方通報的內容，民主大學執行主任汪北稷認為這是中共編造的一個故事。

汪北稷：“整個事件中不大真實的一點在什麼呢？在於中共現在，編的一個話，對它的內部比較中高層的來說王立軍事件，它在圓這個事，所以這個調查結果，它現在初步的說法是說，1月28號王立軍去給薄熙來匯報，什麼調查結果，這個是不對的，這個說法是不可能的。”

為什麼呢？汪北稷：“因為薄熙來正如姜維平先生所揭發的，長期以來在大連，在遼寧，在商務部，在重慶都是在違法犯罪，都​​是在搞官商勾結，都是利用他的太太在斂財，他的犯罪事實，不是一點兩點，不是一天兩天，是長期的。他的犯罪事實是非常多；

汪北稷繼續分析，“第二，王立軍之所以能夠被薄熙來看中，調到重慶來，幾年來三級跳，從一個小地方的公安局長到直轄市的公安局副局長，局長到副市長，就是因為他們在遼寧有過共謀的犯罪行為。

“所以呢，王立軍突然從孤立的跑到，就是1月十幾號去跟薄熙來說，有警察調查到犯罪的案件跟你有關，跟你家屬有關，這個就顯得編故事。中共高層胡溫哪，太幼稚了，編這個故事這點不像。 ”

汪北稷認為，王立軍跟薄熙來之間的矛盾，中共有所隱瞞，有所遮掩，中共是初步出來試大家的口徑。他們薄、王之間的關係深到什麼程度，大家可以想像得到，它們之間翻臉的本質在哪裡？中共對此沒有講真話。

汪北稷：“這個當然也隱瞞了很多事情啊，網上從王立軍走以後就爆出來很多聲音，比如王立軍託人發表的公開信，而且是託中國著名的社會學家李民河（音）發表的公開信的真偽沒有人說，然後的，重慶的第三軍醫大學有個附屬大型醫院，給王立軍做的一個精神病方面的診斷，這個事情呢，有小範圍的被闢謠，但是這個中共中央這個絕對沒有提及王立軍到底有沒有精神病。

此外，汪北稷指出，這個整個過程當中，王立軍在美國領事館填寫了這個政治庇護，這個事情有可能，但是這個還不重要。“王立軍到了美國領事館跟美國人談了些什麼，跟國安部的副部長邱靳（音）談了些什麼，跟黃岐帆談了些什麼，他有沒有帶走薄熙來甚至周永康的犯罪的證據，這個事情中共的這個通告裡面，內部講話裡面也沒有涉及。”

《香港商報》引述重慶消息人士表示，今年1月28日，王立軍在辦理“打黑案件”時觸及重慶市委領導的親屬，隨後薄熙來將其調職，參與辦案的干警也被以非正常手段拘押。引發王立軍獨闖美國駐成都領事館，王立軍在美領館內填寫了申請政治避難的表格。

然而，重慶市政府新聞辦2月2號曾發佈微博說，王立軍不再兼任市公安局長、黨委書記，而以副市長身份分管聯繫經濟領域工作。

外界根據邏輯分析，中共高層中有人想整肅薄熙來，其突破口就在王立軍身上，在壓力之下薄熙來決定拋棄王立軍，兩人鬧翻，王立軍出於自身安全考慮出狠招獨闖美領館。

對於《香港商報》為什麼會替中共向外界發布這樣的信息？汪北稷表示，《香港商報》當時就非常左的，左派的報紙，中宣部辦的，所以，他們是受中共的指使來散播一些言論，來左右這個社會輿論。

汪北稷認為，美國作為世界上最大的民主國家，應該儘早的把王立軍進入美領館之後所以發生的事情記錄下來，對美國人民、中國人民、世界人民公開。這樣中共就不能搞黑箱作業。