譚敏濤:重慶緣何「兩會」期間主動介紹王立軍事件

Facebook

按語:「王立軍事件」在「兩會」期間注定是媒體追逐的熱點事件之一,與其被動被其他媒體追問,不如主動回答自家媒體的「自問自答」。所以,重慶官方「接受」了本地「華龍網」的採訪。針對此份採訪稿件,我看過之後尚有諸多不甚明瞭和不解之處,遂一一列舉出來,有請重慶市政府發言人再次「介紹」。

1、緣何重慶「兩會期間」要主動介紹「王立軍事件」 ,這是因為重慶想先發制人,以防被其它媒體圍攻追問此事時難堪和窘迫。索性,先由自己主動公佈相關信息。君不見,緣何只有重慶本地的「華龍網」可以「採訪」重慶市政府發言人?這是因為重慶想藉此首先對外發佈消息,以便被人追問此事時可以搪塞說我們已經說過了,你們不要再追問了。

2、重慶市政府發言人說:「我可以負責任地告訴你們 ,只有黃奇帆、陳存根、徐敬業三位重慶市領導和市政府秘書長受市委、市政府委派一起去的,根本不存在70輛警車一說。這一說法純屬無稽之談,完全是造謠。同時,我也看到了網上一張裝甲車的照片,經有關技術部門鑑定,是屬於PS的。」請問重慶官方,你們之前說「休假式治療」是不是不負責任的說法?到底有多少輛警車前往,緣何此時才公佈相關消息?網上所傳的裝甲車照片,你們是由那個部門鑑定的?內部鑑定是不是想說是 PS就是PS,反正都是你們自己人鑑定?綜上,重慶官方發佈的消息我們還能相信嗎?

3、重慶市政府發言人還說: 「對網民和媒體對王立軍一事的關注我們表示理解,但我們希望網民和媒體能夠更客觀、理性地發聲。」你們這純屬無稽之談。之前王立軍事件發生後,你們連一點消息都不對外公佈,就發個「休假式治療」還被中央佐證為造謠,那麼網民和媒體如何知道事件內幕呢?你們先造謠說接受「休假式治療」,最後被中央認定為接受調查,到底是誰不理性和客觀呢?重慶官方的消息不是我們不相信,而是我們被欺騙了還說我們不理性和客觀,所以,請中央再次闢謠!

4、重慶政府發言人亦說:「王立軍一事的處理,重慶自始至終在國家有關部門的領導下,積極配合地開展工作。事發後,市委即召開常委擴大會議,要求堅決配合中央有關部門進行調查,同時維護好重慶發展穩定大局,全力配合調查取證工作。」試問:一個王立軍副市長緣何能影響到重慶的發展和穩定大局?到底中央在調查甚麼?取甚麼證據?既然重慶始終在配合調查,為甚麼總是不願對外公佈相關消息?針對香港和海外媒體的詳盡報導,重慶難道無動於衷嗎?

5、請問重慶市政府發言人 ,針對近期李莊和其前助理馬曉軍不斷公佈的「李莊案」大量黑幕,重慶打黑的刑訊逼供手段昭然若揭,慘不忍睹,怵目驚心,此事隨即在網上引起軒然大波,對此,重慶官方做何評價?王立軍事件一再被有關部門說成是孤立事件,難道王立軍事件和打黑被質疑黑打沒有一絲聯繫嗎?

6、針對童之偉教授近期公佈的《重慶打黑報告》所述,重慶打黑過程中的運動式執法方式遭受嚴重質疑,各類違法和違憲手段不斷應用於打黑過程中,這樣的打黑手段還被中央一些領導人認可,是否預示著中國法治建設的不斷倒退?在重慶的打黑過程中,到底有多少企業家財產被官方瓜分乾淨?到底有多少冤假錯案如「李莊案」一樣還未被揭開謎底?到底有多少百姓被打成黑社會後無處伸冤只能強忍冤屈?

7、王立軍事件的發生,重慶官方之前是否已有預感 ?針對重慶市副市長進駐美國駐成都領事館一事,重慶官方如何定性?此事發生後緣何重慶官方三緘其口,而且發佈了造謠信息「休假式治療」。「休假式治療」信息在微博發佈後,官方微博緣何一會又刪除了此條信息,雖然之後又重新刊出,但有人認為這是官方想刪除微博評論所為,請重慶澄清此類事實。

8、王立軍曾經作為重慶標榜的「打黑英雄」,現在卻以進駐美國駐成都領事館的「政治自殺」方式宣告自己和重慶「決裂」,難道這僅僅是王立軍副市長的個人問題嗎?一位副市長哪怕再犯事,也犯不著進駐美國駐成都領事館,他可以向黨組織或是中央交代情況?緣何他不願採取正常渠道反映問題,而要進駐美國駐成都領事館?難道說王立軍副市長的政治素養不過關嗎?那麼,之前的全票當選副市長又是怎麼回事?難道王立軍副市長不知道此行為後果的嚴重性嗎?請問這又如何解釋?

9、王立軍事件絕不是孤立的個案,而是重慶內部分裂的表徵。一個從底層逐步爬上來的副市長,不會不知道私自進駐美國駐成都領事館的政治影響和國際影響,但他還是義無反顧的前往。這不是正說明,當一個副市長自身權益難以保障時,他也不會相信組織,而是將個人安危和「國際事件」掛上鉤麼?如此,他的人身安全才談得上有保障可言。而如果王立軍副市長僅向組織交代,絕不會引起國內和國際社會的莫大關注,但他進駐美國駐成都領事館後,此事迅速演化為國際影響事件,在此,王也相信,他的個人安危算是有救了。

10、不知王立軍副市長進駐美國駐成都領事館 後和美方具體談論了些甚麼?緣何副市長進駐領事館後重慶方面要派出如此強大的人力前去「營救」?重慶難道真的不知道王立軍事件內幕嗎?恐怕不是不知道,而是不便公佈罷了。只是這個事件多數人都知道大概原委,而官方的表態卻一再遲延,由此引發民間猜測這也屬正常。畢竟,官方一再掩飾,怪不得民間一再猜測。而且,在現有媒體如此發達的今天,民間的猜測多數情況都被佐證信息為真,反倒是官方發佈的消息不再被人相信。

文章來源:《中國選舉與治理網》

(本文只代表作者的觀點和陳述。)

相關文章