【新唐人2012年3月8日訊】（中央社記者黃名璽台北8日電）行政院長陳(沖)今天說，在4項原則下對飼料添加萊克多巴胺的牛肉「有條件解禁」，政府優先考量的一定是國民健康；即使再大經貿利益，也不同意以國民健康為代價。

行政院晚間召開記者會，公布萊克多巴胺議題的政策說帖，陳(沖)除親上火線說明，也一一回應記者提問。

陳(沖)答覆記者提問時表示，經貿利益絕對不是優先考量的因素，政府優先考量的一定是國民健康；如果有害國民健康，這個是沒有妥協餘地，絕對不會同意，即使再大經貿利益，也不能同意以國民健康為代價的決定。

他指出，經貿利益有正面也有負面，中華民國是世界貿易組織（WTO）會員國，在各種措施上也要考慮WTO下有很多規定，會員國有必要遵守這些規定，所以政府要考量WTO過去判決的先例，首先不要影響到自己的經貿利益，接著再追求更大的經貿利益。

至於萊克多巴胺安全容許量訂多少，陳(沖)說，這是專家的部分，他不可能干涉，衛生署在專業考量或正當程序，行政院絕對尊重這個程序得出的結果。

陳(沖)說，在確定對國民健康沒有負面影響後，再來看台美經貿，目前主要幾個國家跟美國都簽了自由貿易協定（FTA），台灣還在台美貿易暨投資架構協定（TIFA）談判階段，似乎停滯不前，政府當然要考量長遠的經貿利益，「所以這是有秩序性的」。

記者詢問，歐盟目前仍禁止使用萊克多巴胺，台灣為何不採歐盟模式？陳(沖)表示，1996年美國與加拿大向WTO控訴，認為歐盟違反WTO「食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施協定」（SPS協定），因為歐盟沒有充分科學證據就禁止含有荷爾蒙的美加牛肉進口，那時萊克多巴胺還沒有用在飼料添加劑。

陳(沖)說，1998年美加勝訴並申請報復，歐盟覺得這樣的報復對大家都有害，所以跟美國達成協議，用一定牛肉數量的零關稅配額賠償美方。因此，歐盟經驗顯示，若沒有充分科學基礎就禁止有某一種飼料添加物的肉品進口，遭WTO裁決敗訴的可能性很高。

陳(沖)表示，雖然沒有國家對萊克多巴胺打過官司，但通常看訴訟案件，會先看先例，「這個先例當然給我們一些啟示」。