【新唐人2012年3月7日訊】去年兩會期間，倪萍一句「我愛國，我不添亂，從不反對或棄權。」使倪萍參政議政能力廣遭質疑。「吃一塹長一智」。龍年就來個「徐庶進曹營」——「我今年就是要當啞巴。」豈料，一句對記者「孩子」的幽默，又引來頗多微詞，更有網友指責倪萍侮辱「啞巴」。

「不添亂」惹來非議，「當啞巴」招致抨擊。這回倪大姐鬱悶了：進退維谷、左右為難、無所適從、不知所措。唉，套用當年劉曉慶「做女人難，做名女人更難」的金句，就是「當政協委員難，當女明星政協委員更難」！不過，在對倪大姐一片非議聲中，我倒想問一句：倪萍不當啞巴，她能說些啥？

首先，倪萍作為央視節目主持人，儘管曾經很著名，但在主持節目中，一言一行，一舉一動，一笑一顰，都是編導好、設計好、錄製好的，就是主持春晚，其台詞也是秀才撰寫的。倪萍除了聲音、表情和煽情，一切都是「背書」。當了政協委員就不同了，像倪大姐這一層次的，無論是小組討論，還是大組發言，都是自己準備、自己撰寫發言稿，不會有秘書代勞，或者寫作班子起草。因此，要想讓倪萍講得既言簡意賅又高屋建瓴，「理論性、實踐性、指導性、操作性」都很強，那簡直是強倪所難，或者是緣木求魚。所以，倪萍參加會議，要麼既不幫忙也不添亂，從不反對或棄權；要麼就「當啞巴」，避免「話不得體」，防止「禍從口出」！

其次，倪萍作為政協委員，既代表傳媒界，又代表文藝界。無論是發言，還是提案，只能就這兩界的建設、發展提出意見、建議或提案。談經濟建設、政治建設、社會建設，那她是外行，就是說也說不到點上，說了等於白說。如果從目前電視、演藝這兩圈的現狀提點意見，談點看法，就得實話實說，直言不諱，針砭時弊。這樣，批評才有份量，建議才有質量。否則，只是歌德而不「缺德」，當喜鵲而不作「烏鴉」，歌功頌德，粉飾太平，或者詞不達意，隔靴搔癢，不敢添亂，不僅徒勞無益，而且還有留須拍馬之嫌，實在是令人討厭。再說了，像倪萍這樣的委員，只是代表廣泛性，帶有「政治花瓶」性質，就是敢說、敢諫，也沒那個水平。為了不「露怯」，只能是表決舉手贊同，討論充當啞巴！

最後，說句公道話，與其他「花瓶委員」相比，倪萍基本的思想政治素質還是有的，言無真知灼見也有自己的主見，而且對電視圈特別是節目主持人的職業道德和操守，對演藝圈特別是對明星的不良表現，還是很瞭解，很有數的。但是作為同人，怎能自揭瘡疤，得罪同類，否則很難在江湖上混下去。比如，批評電視主持人不要作假廣告，肯定要得罪良師益友趙忠祥；批評名人不要亂講話，肯定要得罪央視台柱子白岩松；批評電視女主持人不要傍高官、傍大款、陪飯局、作情婦、當小三等，那全國電視女主持人十有八九就得罪了。人們肯定要罵她吃裡爬外，恩將仇報。比如，批評演藝圈女明星以脫為榮、以當小三為耀、為「藝術獻身」、為上位上床、為上鏡上香等醜陋現象，那不僅得罪一大批女明星，也要得罪一大批男導演、製片等。把人全得罪了，倪萍就沒有電視劇演，在這個圈裡就沒有好果子吃。還是事不關己高高掛起，裝聾作啞不說為佳吧。

有人說，作為政協委員，佔據著公權力位置，花費了納稅人金錢，不僅是倪萍，任何「兩會」代表、委員都無權沉默，必須向納稅人負責，必須履職盡責不辱使命。否則，沒有金剛鑽，別攬瓷器活兒。倪萍如果承認自己沒有當委員的水平，就趕緊辭職。這話說得有些道理，但像倪萍這樣代表廣泛性的代表、委員並非一個兩個，豈能全部辭職！再說了，除落馬貪官、特別道德敗壞者外，沒有當啞巴、從不反對或棄權的就要辭職的規定。所以，倪萍們還得「啞」下去，咱納稅人不在乎這倆錢！

文章來源：《博客日報》

(本文只代表作者的觀點和陳述。)