【新唐人電視臺2012年3月6日訊】（新唐人記者王海天綜合報導）3月5日，重慶方面一掃此前對王立軍事件諱莫如深的態度，市長黃奇帆與重慶市政府新聞發言人分別接受鳳凰網及華龍網專訪，對此事件公開作出回應，引起各界高度關注。觀察家注意到，兩家的訪談在述及2月6日當晚的諸多細節上並不一致，甚至不乏矛盾之處，使人感到有欲蓋彌彰之嫌。

據鳳凰網報導，重慶市長黃奇帆在接受專訪時先是否認自己帶了70輛警車去成都，稱此系「子虛烏有胡說八道。」隨後強調：「我知道了這個事情以後，我就過去，我是一輛車，帶了我的一個秘書長去的。」

對此，重慶市政府新聞發言人的說法卻與此大相徑庭。發言人聲稱：「我可以負責任的告訴你們，只有黃奇帆、陳存根、徐敬業三位重慶市領導和市政府秘書長受市委、市政府委派一起去的。」

分析人士指出，陳存根是重慶市市委組織部部長兼市人大常委會主任，徐敬業是重慶市紀委書、中紀委委員，二人俱是市委常委。作為啟動相應組織程式的主管，他們隨同前往應是符合情理的。但奇怪的是為什麼黃奇帆記得提及自己的下屬卻偏偏遺漏了兩位很重要的同事？在一個萬眾聚焦的話題中出現如此低級的失誤，如果僅僅只用「疏忽」二字來解釋恐怕有點牽強。

黃奇帆稱，「總領事在門口接了我，然後我們溝通，溝通了以後我就跟王立軍就有很具體的討論（兩三個小時）。那麼，同時也說服他應該跟我出去，不要待在裏面。王立軍當然是，經過我們的溝通以後，說服了他，他願意跟我們出來。」

分析指，從這段敍述可以看出，黃奇帆到達成都並進入美領館是一個連貫的過程，因為領館總領事在門口接待他後就讓其進入領館與王立軍「討論」，中間並無第三者參與。隨後經「溝通說服」，王立軍同意離開領館。因為事涉「國家安全」問題，「所以出來以後，我們國家安全系統的人員要去做一些調查研究，也理所當然。」

按此說法，在整個說服王立軍的過程中，黃奇帆始終起著主導作用，國安人員只是在領館外等候王立軍出來並帶走「做一些調查研究」而已。

但重慶市府發言人卻聲稱：「王立軍一事的處理，重慶至始至終在國家有關部門的領導下，積極配合地開展工作。」

在這裏，處理事件的主角是「國家有關部門」，重慶「自始至終」都只是「積極配合」。這就帶來一個疑問，國安部的人員究竟有否進入美領館？如果進入了，為什麼黃奇帆隻字不提？如果沒進入，又怎麼稱得上是在「領導」工作？

更重要的是，黃奇帆在談及「警車」問題時，很肯定的說明：「至於外面說有那麼多警車，那上面的牌照是川警，四川的那很正常。任何一個國家如果發生有人到領館裏去，要防止各種狀況的發生，不安全狀況的發生。有警力圍起來那是國家行為，理所當然。」

有分析說，這段話至少澄清了兩點：一、有相當數量的警車包圍了美領館是確鑿的事實，而且是「理所當然」的；二、這些警車都是四川牌照，現場都是四川員警。

對比發言人的說法：「根本不存在70輛警車一說。這一說法純屬無稽之談，完全是造謠。同時，我也看到了網上一張裝甲車的照片，經有關技術部門鑒定，是屬於PS的。」

可以看出，發言人明確否認現場有警車存在並指稱網路圖片系偽造。這顯然與黃奇帆的陳述相矛盾。

值得注意的是，今日一早，鳳凰網專訪黃奇帆的視頻已經被刪除。

分析人士認為，由於事涉極為敏感的「警變」僭越行為，重慶方面欲借公開回應的方式極力撇清「警車包圍領館」的「重慶因素」，也欲儘量淡化王立軍事件的嚴重性。但兩個受訪記錄的矛盾之處加上鳳凰網倉促刪除的舉動，使得「重慶警變」的疑雲不但沒有散去，反而欲蓋彌彰。

相關視頻：王立軍事件–重慶官員口徑不一