【新唐人2012年2月29日訊】（新唐人記者白梅報導）王立軍事件讓薄熙來的仕途出現重大危機。薄熙來十八大入常的競爭對手汪洋，近期異常高調的“打黑唱紅”，不過，有媒體認為，是中共刻意對“重慶模式”釋放出的肯定信號，目的是淡化“王立軍事件”給十八大帶來的負面影響。評論指出，走所謂的“幸福廣東模式”的汪洋，可能因派系平衡因素被犧牲掉。

2月27日，香港《明報》發表署名孫嘉業評論文章，文章將中共對“重慶模式”和“廣東模式”的選擇做了分析。

這兩種模式的代表人物自然就是薄熙來和汪洋，這兩種模式一直被視為大陸未來發展的兩個試驗。

重慶發生“王立軍事件”後，輿論多認為伴隨著薄熙來政治前景的黯淡，“重慶模式”已經破產。

最近，薄熙來突然改唱紅歌為高唱改革開放之調，出言也必稱“科學發展觀”，廣東近期卻異常高調地部署“打黑” ，又組織“唱紅” 、“讀經”活動。薄汪兩人角色互易令人時空錯置之感，中共的葫蘆裏究竟賣的是什麼藥呢？

文章還給出了“重慶模式”未破產，北京流傳的一種解釋。北京人士認可的看法是，雖然王立軍出事連累薄熙來，但中共沒有否定“重慶模式”，因為“重慶模式”中的“唱紅打黑”並不違背中共的政治路線。所以，說“重慶模式”破產，恐怕言之尚早。

《明報》評論文章也提到汪洋代表的“廣東模式”存在的問題。

文章指，儘管汪洋“幸福廣東”的調子唱得很高，但從潮州、增城的數萬民工群體維權，到佛山“小悅悅事件”傳遞給世界的中國社會的道德淪喪，事件暴露出中共基層政權崩壞，也令廣東的“幸福“觀感大打折扣。而汪洋代表的中共廣東當局也被體制視為在事件處置失當 ，有損中共要塑造的形象。

有觀察人士分析，儘管薄熙來仕途無望，薄熙來會在中共內鬥中成為犧牲品，但中共並不一定會否定重慶模式，唱紅打黑，用硬手段對付民眾。而汪洋的那套“幸福”模式，不符合中共的獨裁統治，一貫的嚴厲鎮壓。汪洋所謂的烏坎模式，對民眾讓步，讓中共十分擔心會把政權也讓出去。

分析認為，表面看起來是汪薄兩人的爭鬥，本質上是中共對民眾到底實施什麼路線，是從嚴還是從寬的決策問題。

孫嘉業最後提到，有消息傳出，一直作為薄熙來對立面的汪洋，本來十八大上可與薄連袂入常委，但由於薄的突然出局，汪洋也可能因派系平衡因素被犧牲掉。