重慶經濟這些年有了一些有益的發展，城市建設給山城面貌帶來新的變化。這些，被解釋為唱紅打黑的成果，但如果大家仔細一想，恐怕會得出符合實際的理性判斷。這些年，重慶忙著唱紅打黑，但其他沒有這樣做的內地城市或中西部城市，同樣沒閒著。大家到成都看看，到西安、太原、蘭州等地瞧瞧，即可發現，其實，除了唱紅打黑不同，全國都是這樣。重慶另外宣揚的治安問題，中國很多內地城市或中西部城市，同樣不錯。
內地城市或中西部城市經濟發展，得益於國家推進中西部經濟發展的大政策，也得益於沿海地區產業升級，迫使一些企業向中西部轉移。社會治安，有一個特殊的現象。這就是由於中國未能很好地解決戶籍管理、流動人口管理等問題，讓沿海地區社會治安複雜化。在廣元市，筆者曾發現當地車輛就是忘了鎖，也難得有人盜走。與朋友交談，他們說那些人在本地，一般都老實本分。在外地，有的人抱著偷了就可以逃走的心態，容易幹壞事。因此，用一些別有用心的心思解釋一些現象，結果很可能理論不符合實際。
真正能夠體現唱紅打黑成果的，應當從官風和民德這兩邊看。可為了塑造一些假象，地方政府嚴格控制負面新聞的報導，也可暫時矇蔽一些人的眼睛。但有些事，到一定的時候，是無法掩蓋的。王立軍出事，重慶的官風便沒有辦法做好的解釋了。民德方面，又有幾件事可以解構重慶的虛假宣傳。其一是去年的重慶城管打人之事，其二是重慶地溝油事件，其三是重慶村民哄搶車禍貨物事件等。其中哄搶車禍貨物是最近發生的事。一輛貴陽貨車，載有上百萬的日化用品中。車到重慶綦江雷神店的東溪瓦窯溝大橋時，貨車前輪爆胎，滑在路邊。路旁的村民看見，不是幫人而是坑人，哄搶車上的東西。司機試圖阻止，沒用。交警來了，只管處理交通事故而不管村民哄搶。這也就是重慶的民德，並未比別的地方體現什麼先進性來。利益當頭和其他什麼當頭，他們該出手時就出手，一點也不含糊。
要知道，重慶唱紅打黑好多年了。真相其實很可能就是當年高喊「文化大革命就是好」那般，只不過虛假宣傳做出來的表面文章而已。若再持續多年，把重慶財政的一點點積累花光了，重慶的可持續發展基本資源不復存在，那最後，自是重慶的普通民眾受苦日子煎熬了。
文革時代搞階級鬥爭，搞那些虛妄的東西，一個重要的一點是在經濟發展數據上做假。重慶的經濟，不僅是那些樓堂館所，雖然樓堂館所可以給人一種視覺刺激。生活在廣東，我能做一個簡單的觀察。如果重慶經濟當真發展得不錯，那麼，在廣東的重慶人、四川人應當大大地減少，尤其是那些農民工。可是，身邊的重慶人、四川人，如今依然很多。去年廣東古巷、新塘事件，也可間接的證明。那些四川人（其實也包括大量重慶人），在廣東對當地人意見很大，是選擇抗爭而不是跑去重慶另謀生路。重慶的經濟如果真有那麼好，按道理可以吸納大量勞工的。不是說事實勝於雄辯嗎？
現在中國社會，有那麼一幫人就是在改革開放出現問題的情況下，臆想文革年月是一個好時代。他們鬱於意識形態的陳見，頭腦中形成了教條主義偏見，不願意反思極左路線，反思文革。同時，也不允許改革開放去意識形態化，總用右派的帽子和所謂敵對勢力來壓人，總是想方設法阻止中國的文明進步。有些人雖然經歷過文革的苦難，卻對文革做教條主義的解讀，認為毛澤東當年的主觀願望是好的，只不過被壞人利用了。因此，極左路線是正確的，鄧小平的改革路線是錯誤的。證據就是文革時代，沒有貪官，全國人民一心為公。可實際上，文革時代幹部享有特權，而且即使在人治的政治高壓中，也有不少人貪污腐敗。文革時代，一是社會財富少，金額和現在相比，顯得少很多；一是那時候媒體不允許負面報導，讓人誤以為社會上沒有那麼多壞事。文革開始沒多久，社會上開後門的風氣盛行。開後門，其實就是腐敗，而且是大面積的。只不過當時僅見諸政府文件和一些評論中，而少有實例的報導罷了。由於發明了「開後門」一詞，一方面讓人感到腐敗不嚴懲，一方面當時的權貴階層形成共識，就是此事可以原諒的。什麼是開後門，難道不是權錢交易嗎？難道不是一些人可以比別人多撈取一點現實好處嗎？
中國的正確道路，只有朝民主法治道路上走。可是，中國當前的情況是，即使當年的改革同路人，在他們在改革中得到很多利益後，現在也不那麼願意繼續改革了。他們很清楚，正是極左派不同意中國民主法治化，才讓他們利用不完善的法治體系一夜暴富。如果依法辦事，講民主，那麼，他們就不可以繼續在社會競爭中得到不當優勢。此外，他們還有一個擔心，就是過去陞官致富的手段不清白，擔心民主法治化被秋後算賬。對他們來說，就這樣混下去最好。能夠多從社會索取一些，縱然沒有未來，他們也可以憑積累的個人財富到外國去生活。因此，中國出現了不少裸官，出現了大量懷揣外國綠卡的富人。我們看到很多影視界明星致富後，也成為外國人了。於是，這些人利用極左分子阻止中國的進一步改革，甚至還願意掏點錢來，資助那些極左人士。
重慶唱紅打黑，最大的問題是給中國前途命運帶來深深的憂慮。如果極左那一套當真重新成為中國的基本路線，那結果必然是災難性的。中國現在的經濟處於上升期，社會還有一定的能力為改革付出必要的社會成本。如果被極左派和既得利益者拖住了手腳，社會沒有資源為民主法治建設提供必要的支持，那麼，中國最終只能還是選擇人治社會。那就意味著中國的社會關係很難理順。在社會矛盾積累到一定階段時，也只有內亂了。
如果中國可以對文革、對重慶唱紅打黑等足夠的反思，讓民主價值觀得到民眾的充分理解和支持，那麼，這個國家才有真正的希望，可持續發展才有真正的保障。
文章來源：《博客日報》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）