【新唐人2012年1月20日訊】中國教育改革30年，可謂是失敗的30年。何以見得？我們先不要說錢學森臨終質問的「為什麼出不了傑出人才」，僅僅日益衰敗的農村教育和城市等級化教育就可以說明一切，也足以證明這個定論。

農村教育衰敗可以以大學學生來源為例，據溫家寶總理說，他那時候上大學班上同學百分之八十以上來自農村。這個比例和當時的農村、城市人口比基本相當，可以說當時的城鎮教育和農村教育沒有明顯差距。

而現在呢？有報導說，現在大學來自農村的學生只佔總數的百分之二十，重點大學更是不足百分之十，有的甚至比例還低。

是農村學生天生愚鈍，還是城市學生普遍聰明？非也，北大校長周其鳳來自湖南農村，我敢肯定，如果周其鳳是個「80後」，估計連高中也很難考上，更別說上北大了。中國農村教育已經滑到了崩潰的邊緣，這就是鐵的事實。

農村如此，城市如何？聽起來就讓人心驚肉跳，揪心而憂憤。

我們不妨看看《廣州日報》1月19日的一篇報導：

近日，有網友在微博貼出一份2011年北京市部分重點小學「幼升小」的擇校費清單。清單顯示，北京市景山學校擇校費高居榜首，高達25萬元；緊隨其後的北大附小18萬元、實驗二小17萬元。據記者瞭解，該擇校費是北京教委統一要求的數額(最高3萬元)以及人情關係費、中介費等的總和。不少網友有感而發：「這真是一個拼爹的時代啊。」

大家不知注意了沒有，「幼升小」，也就是孩子上小學，還不要說「小升初」，擇校費竟然達到了十幾、二十多萬元，這對於普通百姓來說簡直是天文數字，是要命的買賣。

那麼為什麼這些學校要收如此多的擇校費呢？毫無疑問，誰家都想讓孩子上好學校，學校門檻高了，入門價碼低了當然不行。這就看家長們的權勢、財勢和本事了。「拼爹」是當然的了。

那麼又是誰製造了這些牛校呢？當然是政府。我到現在都不明白，口口聲聲高喊均衡教育的教育部以及各級教育主管部門，為什麼總是製造不均衡，不平等，等級學校。我們不妨以北京市為例，一些中小學校簡直可以與大學相比，比如景山學校、北京小學、第二實驗小學、史家小學、中關村一小、中關村三小等等，教育設備和體育設施應有盡有，甚至還有的從外國進口。而有的學校，要什麼沒有什麼，有的連基本的操場也沒有。同在北京，同在一個政府領導下，為什麼有如此懸殊的待遇，不是政府製造的又是什麼？

窮著越窮，富者越富，「馬太效應」在中國中小學校表現得淋漓盡致！

更令人氣憤的是，這些「牛校」基本都被權貴子女所佔領，學生非富即貴，成為事實上的貴族學校。所謂的義務階段教育就近入學只是哄人的假話，糊弄人的空話，為非作歹的實話。我們可以到北京任何一所「牛校」看看，就近入學的學生能有幾成？優質教育資源就這樣被權勢和金錢掠奪了，霸佔了，玷污了，侮辱了。所謂的公平教育在中國已經完全成為一句空話、假話！

公立學校，應該為學區公眾服務，嚴格執行就近入學規則，這是天經地義的。有錢人家子女可以上貴族校，但那不是公立學校，而是私立學校。世界上沒有一所公立「貴族學校」。任何的人為製造學校不公平、教育資源分配不均衡、教育待遇不平和學校貴族化，都是不能容忍的，也是非正義的，更是人民政府不應該的。

世界上沒有任何研究可以證明，權貴子女就聰明，百姓子女就愚鈍。人和人後天之所以產生差異，都是由教育不平等、不均衡形成的。現在農村教育正一天天衰敗，城市教育正逐步產生兩極分化。如此下去，怎麼能不令人心憂？

在此我強烈地呼籲：中國教育再不能這樣下去了。必須改弦更張，讓教育回歸有教無類、公平均等的本位。否則不但戕害一大批人，而且會戕害中國的未來。

2012.1.18於美國北卡

文章來源：《強國博客》

（本文只代表作者的觀點和陳述。）