【新唐人2011年12月24日訊】沒有什麼新聞能比廣東的陸豐「烏坎事件」更激動人心的了，它不僅以不屈不撓的村民抗爭，伸張了正義，維護了權益，而且喚醒了統治者的良知，照亮了中國未來的道路：汪洋的「廣東模式」猛烈地擊碎了薄熙來「重慶模式」，儘管有「孔叫獸」，洗岩之流的惡意顛倒黑白，但每一個人都從鮮活的抗爭場景裡，看到了政治改革的必要性和急迫性，也對溫家寶，汪洋的改革派寄予厚望，也許中國不需要太過激烈的社會動盪，就能自上而下地開始一場變革，官民互動是成功的關鍵和希望所在。

據媒體報導，糾纏3個多月，廣東省政府過去兩日內三度讓步，19日早終與村代表達成和解方案，同意村民三大要求，包括﹕一、承諾釋放被捕村民；二、歸還離奇死亡的村代表薛錦波遺體；三、副省委書記朱明國首次承認，一度被定性為非法組織的烏坎臨時理事會是合法村組織。這是中共建政62年來，首個由官方承認的維權民選村組織。

毫無疑問，像烏坎這樣的事件，是中共建制以來長年累積的社會民冤，得不到舒緩和發洩造成的，而它又毗鄰一國兩制的港澳，人權理念易於流入，這就使村民敢為天下先，既揭發村官貪腐，又選出自制領導，在海外媒體的鼓動下，搞成了沸沸揚揚的國際事件，歷史把政改的一把鎖鑰，交到汪洋的手裡，他在溫家寶期待的目光中，舉重若輕，遊刃有餘地處理了「烏坎事件」，不是用暴力，而是用合解，不是用子彈，而是用理性的辦法，化解矛盾，實際上，中國第一個「政治改革實驗區」已經誕生！

目前，中共高層在解決社會矛盾的問題上，形成了兩種針鋒相對的觀點：「重慶模式」和「廣東模式」，前者以「吳不搞」，周永康，薄熙來等為首，而「五不搞」是政治宣言，薄熙來是「儲君」，後者以溫家寶，李克強，汪洋等人為代表，「溫五點」是政治宣言，汪洋是「未來之星」，而兩個班長，分前班和後班，前是胡錦濤，後是習近平，則左右搖擺，「重慶模式」主張階級鬥爭式的嚴打和欺騙，簡言之：「封堵」，「廣東模式」主張自上而下地進行政改，簡言之：疏導。「烏坎」事件刺痛了兩派的敏感神經。

回望「烏坎事件」，可以看出中共上層權鬥的影子，汪洋一派主張懷柔，包容，讓步；薄熙來一派主張愚民，嚴打，鎮壓，於是，一方面海外媒體可以把村屋變成國際新聞中心，村民的抗爭活動可以傳遍世界；一方面警察如臨大敵，一度包圍了小小的村莊；一方面上級黨委「雙規」了原來的村官；一方面薛錦波離奇死亡。這就像一輛高速行駛的火車，前有引擎拉動，後有馬力掣肘，中間車廂就要撕裂，烏坎成了流血的口子。原來，保守派希望矛盾激化，釀成血案，叫汪洋出局，改革派希望因勢利導，還政於民，建「幸福廣東」，讓「重慶模式」現形。

這就是為什麼充滿矛盾的「烏坎事件」，糾纏三個多月的原因，我想，胡錦濤作為班長，自有寸心甘苦，他在「重慶模式」和「廣東模式」之間有點舉旗不定，雖然，他明明知道薄熙來的「二次文革」，將給中國帶來巨大災難，但基於薄熙來在黨政軍裡的人脈關係，他也不敢得罪，所以，他一方面親去廣州力挺「廣東模式」，拒去山城，肯定「重慶模式」；另一方面硬拉薄汪搞什麼兩省「戰略合作」，其在「疏導」和「封堵」之間搖擺騎牆，盡顯思想性格的柔性和躊躇，對於「烏坎事件」也是等待思慮了很久。

顯然，最初，汪洋管不了民警，武警，調動這些國家機器的權力，不屬於封疆大吏，他心有餘而力不足，與此同時，有點權力的周永康是典型的保守派，他並不希望廣東風平浪靜，他希望用「重慶模式」覆蓋「廣東模式」，把薄熙來推進下屆常委，以保持「石油幫」的既得利益，這正是薄熙來在重慶一再高喊「學習王鐵人」，接見「石油團」先進人士的主要原因。所以，薛錦波之死是保守派激化矛盾的惡招，海外媒體是其利用的武器，而汪洋的寬容大度，則為其提供了便利條件。

有跡象表明，薄熙來派人在美國曾求助於某些資深媒體人士，有意鼓噪和歪曲「烏坎事件」，而洗岩之流的御用小稿，不過是可憐的應聲蟲而已。如同當年薄熙來在大連，利用文人宋某龍，給他岳父谷景生寫自傳，筆耕十年，默默無聞一樣，最終，他得了胃癌，薄熙來不理不睬，為其甘當吹鼓手的人，就是如此結局！而汪洋笑看媒體報導，任其潮起潮落，淡定從容，他抓住「黨管武裝」的這一要點和利器，爭得了胡錦濤和習近平的支持，則使本次事件，峰迴路轉，柳岸花明，近日海內外輿論一片正視肯定之聲，再次表明，他以前解除媒體管制和警察保護抗議者的舉止，是一貫積極的，他一點也沒變，他和溫家寶一樣，不愧是從小巷走出的高官，身上還流著草民的鮮血。他們是活著的趙紫陽，是中國變革的希望，每一個從心底熱愛中國的人士，都應當為之鼓與呼！

媒體報導說，村民理事會下午投票表決，村民同意立刻停止集體上訪，收回抗議橫額，回覆正常生活秩序。不過，內地官方機構尚未正式公佈廣東省的讓步方案，但廣東衛視播出省委副書記朱明國，傳達省委書記汪洋有關烏坎的批示，指「烏坎事件」的發生有其偶然也有必然，是經濟社會發展過程中，長期忽視經濟社會發展中發生的矛盾積累結果，是工作「一手硬一手軟」的必然結果。早前一直被當局通緝的村代表林祖鑾表示，19日早「單刀赴會」，與朱明國及汕尾市委書記鄭雁雄會晤；臨時理事會會長楊色茂則稱病，婉拒參加談判。

我認為，要推進中國的民主化是一個浩大的工程，非一日一派一黨所能完成，不論統治者，還是被統治者，都要接受「六四」血的教訓，都要知道談判，妥協，雙贏的重要性，殺人流血不是好社會，殺民眾和殺貪官，都不是最好的結果，「烏坎事件」已經逼迫官方做了實質性的退讓和妥協，村民應當見好就收，恢復正常的生活，生產秩序，和朱明國合作，給足汪洋的面子，為中國政改留一塊實驗田，以利下一步更大範圍的政改方案出台。

據報導，林祖鑾表示，朱明國承認臨時理事會合法，並容許它在烏坎維持秩序。他說，該會實質是行使村政府的功能，並用2至3個月商討歸還土地問題，待徹底解決後才解散。此舉令該會成為中共建政62年來，首個由官方承認的維權民選村組織，並獲准管治烏坎長達3個月以上。

我認為，這是石破天驚的重大歷史事件，汪洋應當提議薛錦波為烈士，以紀念其在推進農村民主運動中的功績，應當任命林先生為烏坎政改實驗區主任，讓他代表政府為民做主，這也就化解了老百姓的憤怒和疑慮，切不可被黨內保守派所利用，所挾持，搞秋後算帳，那樣做將失信於民，後患無窮，如同薄熙來對待出租車司機維權事件的領袖黎強那樣，無恥而寡信，同時地，為了順應更多的民怨民意，汪洋應當把「烏坎政改實驗區」的範圍逐步擴大，宣佈整個廣東省為「政改第一區」，並迅速做到司法獨立，如同我在拙作《汪洋大膽地往前走》一文中所說的那樣。試問，如果取消信訪辦，建立全國第一個由港澳人士組成的地方法院，不受黨派的干擾，獨立審判，而正常受理類似烏坎這樣的訴求，中國何來動亂？！因此，「烏坎事件」照亮了中國未來的道路！

2011年12月22日於多倫多

文章來源：《新世紀》

(本文只代表作者的觀點和陳述)