【新唐人2011年11月24日訊】在進入正題之前，我想說的是，在過去的十餘年裏，鄙人一直是《環球時報》的「忠實讀者」，幾乎每天必看此報。眾所周知，在中國，利益集團壟斷了所有媒體——隨著互聯網的發展，它也正在加緊被壟斷——除了閱讀它們，你無法獲得關於世界的有效資訊。

當然，我也得承認，經過歲月的淘洗，我越來越發現它始終具有濃厚的偏見和意識形態色彩，獨缺中立和公正的立場，因此，從一開始的盲信，逐漸帶著質疑和批判的眼光閱讀它。我相信，這是很多人共同的感受。

就像今天，它發表了題為《莫讓粗暴對立主導中國互聯網》的社論。在這篇社論裏，它將艾未未在互聯網上公布包括《環球時報》總編輯在內的幾個人的私人號碼作為批評的標靶，指斥其為「反道德行為」，進而批判「微博使用者容易出於吸引粉絲、尋求更大關註等目的，讓言語呈現暴虐化、極端化、激烈化，以致迅速形成粗暴對立，其對中國社會的負面影響，在嚴重威脅多元格局本身帶來的正面影響。」「……並將影響中國現實社會的道德品質。」

它不無惡意地誇大互聯網上侵犯他人隱私、人身威脅和恐嚇的程度，鼓動政府行動起來對上述「違法及犯罪行為」形成打擊之勢。

社論中，《環球時報》企圖站在道德高地上，把自己裝扮成道德君子對一個道德敗壞者進行說教。《環球時報》自誕生之日起就以意識形態劃界，主動放棄一個媒體的社會擔當，放棄人類良心，「自覺」充當利益集團的打手和幫兇的角色，以進行輿論宣傳和教化民眾為己任，卻虛偽地提出廣大網民應當超越所謂的「意識形態站隊」，不讓「立場」做網絡粗暴及侵權行為的保護傘。一個自始至終躲在意識形態陰影背後、動輒以某種立場進行新聞報道和對外亮相的媒體，卻反過來教訓別人「意識形態站隊」進行言說，並將「立場」作為立論的基礎，豈不是滑天下之大稽嗎？

客觀來說，艾未未在自己的微博上公開一些人的手機號碼，的確有欠考慮。但從另一方面來說，對於不講世間通行的遊戲規則，而只妄圖以自己內部的遊戲規則強加給全中國人民的某些人來說，對他們講道德，將是嚴重的不道德。從這個意義上說，艾未未的行為雖然在人類法則面前，是不道德的，但在中國某些特殊環境下，卻是道德的。

因為你自己就是不道德的，以利益集團代言人的身份出現的，把自己放在公眾良心的對立面，將利益集團的利益而不是公眾利益，將利益集團的關註而不是社會進步放在首位，何以要求別人就要受到所謂的道德約束？？這不是十足的虛偽嗎？

除此之外，這篇社論罔顧中國多元化社會、多元化思想不僅尚未形成、而且受到限制的事實，罔顧自由言論頻受打壓的事實，過度強調互聯網世界的「失控」，鼓動利益集團將多元因素遏制在萌芽狀態，不僅是虛偽的，不道德的，而且簡直是居心險惡，以至瀕於犯罪的邊緣了。

文章來源：《博客中國》

(本文只代表作者的觀點和陳述。)