【新唐人2011年10月30日訊】新聞週刊（293）從馬總統公開表示，不排除未來10年內商簽兩岸和平協議以來，朝野政黨和媒體的議論不斷，馬總統更多次在公開場合針對和平協議的前提、原則及保證做補充說明。馬政府的兩岸政策，主張先經後政，但去年兩岸簽定經濟合作架構協議(ECFA)時，台灣內部爭論不斷，面對兩岸協商進程快速推進，民眾和學者還存在哪些疑慮?兩岸如果現階段要觸及政治協商、簽署和平協議，民眾怎麼看？帶您了解。

兩岸和平協議，讓馬總統一週內三度親上火線，補充、說明、再保證，但台灣社會似乎仍然不放心。

民眾:「它現在沒有民主，等到它有民主再跟它談。」

台灣智庫諮詢委員董立文: 「我們不知道和平協議是甚麼東西，它的內容是甚麼，它到底要解決甚麼事情，要怎麼去談，我們都不知道。」

2008年底，中共提出「胡六點」，明確提到兩岸結束敵對狀態，簽訂和平協議，前陸委會主委吳釗燮指出，對岸認定的和平協議，是要將台灣納入一中框架。

前陸委會主委吳釗燮: 「如果光單獨看待和平協議就像馬英九所講的，這個不是統一的協商，但是它是達到中國統一不可或缺、關鍵且無可逆轉的一步，所以對台灣來講影響大不大？當然是非常大。」

中國法學家袁紅冰：「和中共暴政，簽訂所謂的和平協議，本身就是一個對台灣國家安全最大的威脅。」

政治制度的根本差異，讓美國學者李侃如主張，兩岸不宜預設應就何種議題進行對話或協商。

前陸委會副主委童振源:「因為大陸沒有民主化，幾乎不太可能兩岸會有共識。所以在這過程裡面，兩岸應該針對一個和平的互動的框架，我們來談出一個可以讓兩岸來交流可以來互動的一個基礎，我覺得這是(李侃如)和馬總統現在談的兩岸和平協定一個很大的不一樣的地方。」

兩岸上一次發動戰爭，已經是53年前的事了。今年紀念八二三炮戰，馬總統重回戰地金門，與諾貝和平獎得主敲響和平鐘，但面對一個不民主的中國，「和平」談的來嗎？

新加坡遊客:「到底是不是真和平呢，那就不知道啦。現在我覺得(兩岸)不到基礎也不是時候，我覺得中國這方面它們的意圖很不明朗。」

日本維吾爾協會依裡哈木：「我們看看共產黨的歷史，它遵守過哪個自己所做的保證。」

儘管國際介入協商，1973年南北越和平協議簽署後才隔一年，南越就被北越併吞。

歷史殷鑑不遠，當局不可不慎。