【新唐人2011年10月17日訊】（新唐人記者林莉、宋風采訪報導）10月15日至18日，中共高層在北京召開第十七屆中央委員會第六次全體會議，會議主題是討論中國的“文化建設”。分析家們表示，該會議并不是真正要進行文化改革，是中共計劃開始另一輪管制的信號，其目的主要是要加強中共對媒體的嚴格控制，也是權貴以文化為藉口進行掠奪資產，更是希望轉嫁執政的政治、經濟危機的做法。

依照幾十年來中共各次中全會的傳統，六中全會多為總結本屆黨代表大會工作成績的“收官之作”，因為七中全會關注的將是下屆黨代會的方針政策和人事安排。胡錦濤時代的收官之作選擇文化體制改革，令媒體人更感到一絲“寒意”。

文化建設沒有新意

前《國家海洋報》記者、自由撰稿人昝愛宗先生認為，現在中共提出“文化建設”，目的是以文化之名影響全民，控制社會的輿論。

昝愛宗說，“以前叫“精神文明建設”，現在改名叫“文化建設”，也就是由黨來貫徹核心的思想在全民中影響。比如它說西方的自由文化是不好的，資本主義也是有問題的，社會主義如何強大，人們如何地位高，如何偉大成就，這樣共產黨就是當之無愧的唯一選擇的執政黨。這就達到了目的”

昝愛宗先生表示，西方自由社會對權利是有制約的，總統退下來和普通公民一樣，沒有特權。

他說：“美國歷史上的總統也有貧困潦倒的，而中國領導人退休影響力極大，像鄧小平至死之前說一不二；江澤民退休10年依然影響中國；深圳的一個廳長就有84套住房。對權利沒有制約，說文化多先進，文化建設的多好，并沒有說服力。”

加強文化建設就是加強文化管制

那么，胡錦濤時代的收官之作“文化體制改革”到底是何用意呢？

大陸文化評論人葉匡政認為，所謂的文化體制改革是放出了幾個強烈的信號：一個是要加強對文化的管制，權利對文化有更深的介入；另一個是把文化產業化，把文化當成生意來做。

葉匡政分析，其中搞文化產業包括了：一是，搞大活動，像搞奧運、大運會、春晚之類的大型文化活動，這樣通過國家隆重的文化儀式來顯示一個歌舞昇平的文化感覺，但實際上是沒有靈魂的東西；二是，中國地方政府和文化公司利用文化這張牌圈地，建各種文化基地，目的不是製造文化精品，是把它當作生意來做，通過地價升值、造樓來賺錢；三是，在換屆的敏感時期，管制會越來越強化。

葉匡政說，“權利介入文化會對中國文化有比較大的負面影響。因為文化是靠權利無法指導的，也是無法發展的。文化本身是進入民眾血液中的一種修養，它是自然形成的一種積淀，所以權利對文化干涉越多，對文化更加造成損害，權利對文化關心越少，文化生長空間越大。最好的方式是放權，讓民間更好的自由發展。”

廣西作家荊楚也認為，中共說要發展文化其實是控制人的思想。它控制思想有兩大系統，教育系統和宣傳系統，這兩個系統一直是執行文革以來的反人類反文明的東西。

中國目前社會奉行的是什麼文化？

中共一直非常重視思想控制和意識形態走向，文化體制改革既與經濟體制有關，也與政治體制相關。那麼，中共治下的中國目前是什麼文化呢？

荊楚總結了國內媒體的規律：一是指鹿為馬、顛倒黑白；二是，喪事當成喜事辦。國內發生災難，不去報導災難和老百姓痛苦的情況，而是報導黨官如何送溫暖關懷什麼的；三是，中共媒體的自我定位就是黨的一條狗，“守在黨的大門口，讓他咬誰它咬誰，讓咬幾口咬幾口”；四是，民主國家芝麻大的壞事說成西瓜那麼大，西瓜那麼大的好事卻說成芝麻那麼小，對國內則是相反的；第五，國內人民生不如死，痛不欲生，媒體反而說形式一片大好，不是一片小好，是越來越好，到處鶯歌燕舞。

荊楚說，“共產黨假大空、道貌岸然，沒有真誠的東西，怎麼能有文化？像大陸文化界禁區如泥，雷池遍佈，很多不讓討論，很多是什麼高壓線。只有思想無禁區，文化才能發展起來。”

葉匡政認為，中國近三十年來，中國文化沒有統一的執行基礎和文化基礎，包括哲學基礎都是空缺的。

“像民國前中國接受的是儒家思想，美國接受的是基督教和自由主義思想，這是通過歷史檢驗可行的。中共的文化是空殼化的文化，而中共高層推行的文化和民間各種文化是衝突的，所以中國未來到底是一儒家或者是自由主義為基準、還是以毛澤東的流氓極左文化，現在還看不出來。”

如何形成真正的社會文化

大陸文化評論人葉匡政認為，權利越少關心文化，文化生長空間越大。像80年代，權利干涉少，文化相對開放和開明，但近十幾年，權利對文化干涉越來越多，只要你觸及到敏感的話題、國家意識形態的東西或是與專政有關的，就對你控制非常嚴。

葉匡政說，“中國的主流文化在目前是不可能形成的，因為不讓你有自由的思想，自由的發表言論。現在講誠實、講真話的文化價值都沒有得到社會認可，而中國古人則把誠實作為天人合一的第一原則。中國的主流文化，得經過民主化後很長時間才能形成。沒有民主和自由的社會，談文化只是空談，是權貴以文化為藉口掠奪資產的藉口而已，沒有意義。”

荊楚也認同此觀點。他說，“文化不需要他們做什麼，而需要他們不做什麼。比如取消思想警察，言論控制、網路管制、新聞控制、出版管制等一系列問題，文化自然繁榮起來了。而現在新聞管制、出版管制、思想特務、網路警察，就是為了遏制人的思想。”

改革必須確保傳媒為黨的目標服務，所以開發言論自由、開放報禁，一點可能也沒有。

用文化改革解決執政危機？

有學者提出，文化體制改革的核心是出版自由，開放報禁；社會體制改革的核心是結社自由，開放社禁。中共所提的“文化建設”是否能做到新聞自由、開放報禁呢？

荊楚表示，像國內網站，一些批評的言論都刪去，保留讚揚他們的，在思想文化上這麼虛偽，怎麼能做到新聞自由呢？中共都是靠謊言迷惑百姓，欺騙百姓，不會改變這一政策。

葉匡政認為，中共官媒一直都是強調文化體制改革。

廣西作家荊楚表示，這樣的政治體制下，在這樣的社會環境下大家都沒有安全感，老百姓沒有安全感、當官的也沒有安全感，富人也沒有安全感。

“現在經濟上已經崩潰了，現在攜資外逃的特別多，其實就是大家都要逃，就像船要沉沒了，大家紛紛跳上岸。”

荊楚指出，“中共提出的文化改革有想解決執政危機的傾向。“但是一個社會沒有思想文化、沒有言論開路，一旦出現震盪，就會毀滅一切的。”

相關視頻新聞：【禁聞】六中全會論「文化」-中共透管制信息