【新唐人2011年10月15日訊】聽說上海一家出版社翻譯出版了一本與古巴有關的書，內容有對卡斯特羅的不敬。古巴外交部向中國外交部提抗議，結果這家出版社被停業整頓半年，主編也給撤了。這外交辦的好有像慈禧老佛爺那句「量中華之什麼，結與國之歡心」。古巴算個什麼「與國」，在中國有治外法權嗎?

古巴到底是個什麼國家還真說不好。原先是友好的社會主義國家，記得1960年代出口這兒好多糖。看過古巴女兵列隊走正步的紀錄片兒，伴著「7.26」頌歌，一排排端著槍很威武，估計卡斯特羅檢閱時也笑了。上世紀七、八十年代追捧蘇修，到處侵略，反華起來也十分了得，毒汁四濺的。我國公開斥之為蘇聯走狗一類，很不屑的，也不進口糖了。后來不知什麼時候又成咱在國際上一哥們兒，現在卡斯特羅在中國還真說不得了，翻譯外國人的也不行。外交該是這樣辦的嗎?不都說崛起了嗎?看不懂。

在批外國的書、文中，批美國及其總統的居多，前不久還痛批了美國駐華大使駱家輝。可從沒聽過美國提抗議和中國然后就整改出版社的。這也沒妨礙美領館前辦簽證隊伍每年不斷變長。如果美國提抗議，估計XX同志就會在記者會上很俯視的說："美國的做法嚴重傷害了中國人民的感情"。年度《美國人權白皮書》會寫上美國如何粗暴侵犯他國人民的言論出版自由。選擇性民族主義宣洩的背后很多時候是意識形態起作用，是地道的偽民族主義。

看竇文濤在《鏘鏘三人行》中侃，好像卡斯特羅也用微博，經常發表思想，粉絲不少。希望是真的。前段時間CCTV有個評論，標題是「微薄的倫理底線在哪裡」。一看就知道「醉翁之意不在」微博上出現謠言，「在乎」微博。微博是載體，本身沒有倫理問題，用微博的人才有倫理問題，寫評論的才有倫理問題。就比如不能說電視的倫理底線，只能說CCTV的倫理底線;不能說報紙的倫理底線，只能說《人民日報》的倫理底線，總之要具體。「司馬昭之心，路人皆知」，所以網上和各路媒體才火拚了一陣，有的還說要保衛微博。現在好像都過去了，卡斯特羅喜歡用微博，如果封了微博，古巴抗議一下下，就讓封微博的單位停業整頓半年，撤了讓封的人。國情特殊，還是要有一個倆的這類國際哥們兒忽悠著，可於獨立寒秋時互相取暖。千萬不能多，有倆就夠夠的了，否則都抗議起來，咱國際問題專家們就慘了，沒法搞研究了。

文章來源：《中國選舉與治理網》

（本文只代表作者的觀點和陳述。）