【新唐人2011年10月12日訊】（新唐人記者周玉林、李靜采訪報導）代表「太子黨」的重慶市委書記薄熙來，與代表中共「團派」的廣東省委書記汪洋，雙方在十八大前為爭上位，發表立場截然相反的「蛋糕論」，數月來兩派爭論不休，高下難分。

中共黨報今天（10月11日）發文表態，聲稱兩者並不矛盾。學者分析指出，中共是在兩派之間「和稀泥」，其實，無論是汪洋還是薄熙來的所謂「蛋糕論」，都無法解決中共的生存危機。

黨報：做大蛋糕與分好蛋糕是辯證統一

中共喉舌媒體《人民日報》發表題為「做大蛋糕與分好蛋糕是辯證統一」的文章，對激烈爭論的汪薄蛋糕論進行表態，稱二者並不矛盾，是「辯證統一」。

文章說明，在社會主義制度下，應當也能夠把做大蛋糕與分好蛋糕統一起來，也就是在做大蛋糕的同時分好蛋糕，在分好蛋糕的同時促進蛋糕做得更大更好。

學者：兩者都難以實現

對《人民日報》提出所謂的辯證統一，美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授謝田指出，汪薄只是「狗咬狗」，沒有什麼意義，是中共內部兩派之間的利益的爭鬥。「這兩派，一派主張怎麼分蛋糕，可能是想回復到毛澤東時代的意識形態，這是政治上的需求。另一派強調做蛋糕，主要跟當地的本地經濟利益有關系。」

謝田批評，這兩派之間的目的，都是為了在不同程度上，讓共產黨可以延續更長時間的統治，但都是徒勞的，「因為他們考慮的是共產黨的利益，不是老百姓的利益」。

「這兩種做法都是錯的，都很荒唐」，謝田指，「《人民日報》講是辯證統一，只不過是想『和稀泥』，來維護所謂的黨內的團結，使共產黨有喘息的機會。」

黨史學者、政論家林保華亦表示，共產黨的辯證法往往是詭辯法。「表面上是兩種不同意見，人民日報把它調和了，調和起來，兩種不同意見都是為國家好，都是為老百姓好。但是，無論怎麼樣調和起來，這個辯證統一了什麼東西，不論是哪一個，都是騙老百姓的，也不可能給老百姓帶來好處。」

林保華分析，薄熙來和汪洋的「蛋糕論」都難以實現。「我想是中共特權集團裏面彼此在玩文字遊戲，好像是給老百姓那個一點期望。」林保華提出疑問：蛋糕做的大一點，是否老百姓就可以分到多一點蛋糕呢？而同樣的，強調分蛋糕，就會分得公平一點，就可以縮小貧富差距嗎？

誰拿走了蛋糕？

「最大的問題是，蛋糕是誰拿走了？」謝田提出，「盡管中國經濟在某種程度上有發展，但收益是實際上是給中國的權貴拿走了，所以造成物價的飛漲，貧富差距的加大。」

謝田表示，公平與否，實際上與蛋糕的大小是沒有關系的。分配的不公和腐敗才是導致人們憤怒的根本原因。「中國老百姓根本沒有機會去平分蛋糕，實際上是越來越多的蛋糕被權貴拿走了。」

謝田分析，隨著改革繼續開放，從國際市場賺取的利益，因為通貨膨脹，讓蛋糕看起來越大，但實際「含單量」、「含奶量」、「含糖量」卻相對減少。「人民也看出來，蛋糕越做越大，但是大頭不是百姓所用。」

大蛋糕哪裡來？

林保華則認為，中共剝削老百姓才能做出這麼大的蛋糕。

「中國經濟的發展依靠外來的投資，依靠臺商、港商，還有西方國家一些外來跨國公司來投資。」林保華說，「資本家當然是要賺取最大的利潤，共產黨的官員就配合這些資本家來壓榨老百姓，用最低的工資，來獲取最大利潤。」

林保華觀察，外國公司是通過賄賂官員來壓制中國的工人，「這個賄賂就是從老百姓的血汗錢裏面，資本家拿一部分，一部分就分給中國的官員，因此，共產黨以前一直說打倒『買辦』，打倒資本家，現在共產黨本身就是『買辦』階級，按照毛澤東的講法，現在中共其實是最反動的階級。」

林保華認為，部份西方國家政府在某種程度上助紂為虐，因為他們不去關心中國人權，支持中共維持所謂的社會穩定，他們需要廉價的工人，因而間接或直接的促成了中國特有的「血汗工廠」。

該如何解決做蛋糕和分蛋糕的問題呢？林保華回答，進行政治體制改革是最根本的。「做蛋糕做多大，應該是由民眾來決定，分蛋糕的時候，也應該由老百姓來監督。在這種情況下，不但能解決中國的經濟發展問題，也能解決中國貧富不均的問題。」

為18大上位 汪洋薄熙來暗戰

此前，中共「太子黨」的代表薄熙來，曾在會見《鳳凰衛視》董事局主席劉長樂時稱，有別於其他地方的發展思路：「先做大蛋糕再分」，重慶則是先將「蛋糕分好再做大」。

而中共「團派」的代表汪洋，也曾在中共廣東省委十屆九次全會提出，要做大蛋糕，仍然是要以所謂的經濟建設為中心，就是說「分蛋糕不是重點工作，做蛋糕是重點」。

香港《明報》10月11日刊發題為《汪洋vs.薄熙來 傳媒未誤讀》的評論文章。文章先是深度解讀了重慶市委書記薄熙來最近「造勢」舉動：重慶市10月9日宣佈，由於美資超市沃爾瑪 （Walmart）銷售假冒“綠色豬肉”（有機豬肉），而且屢次欺詐消費者，決定將Walmart在重慶的10間分店全數關閉，再重罰269萬元人民幣 （約合42.38美元），並刑事拘留7家分店中國籍負責人。

文章指出，重慶隨即引述胡錦濤堂弟胡錦星的話，大讚重慶民生搞得好。 緊接著，廣東傳媒10月10日一篇題為《汪洋：不能用運動式方式解決民生問題 》的報導，再度被外界揣測是汪洋暗諷薄熙來的議論。

汪、薄的言詞交鋒一直是傳媒關注的焦點，《明報》評論認為，從近月來兩人的隔空喊話，明顯有互相針對之意；姑且勿論兩人是否為上位針鋒相對，觀念上南轅北轍應無疑義。

分析人士指出，在中共政壇，團派大將汪洋與太子黨代表薄熙來存在「瑜亮情結」已廣泛流傳，另有輿論猜測，兩種「蛋糕論」之爭，已非汪薄兩人為爭上位的作秀之舉，很可能成為未來中共執政理念、執政路線之爭。

相關視頻新聞：【禁聞】薄熙來汪洋再交鋒 “蛋糕論”大碰撞