【新唐人2011年9月2日訊】（新唐人記者林妙音綜合報導）從今年四月開始，一場中共主導的所謂「網路打黑」行動正開展得「風風火火」。中共整治包括「網路水軍」在內的「非法網路公關行為」，已經關閉了6,600多家公關網站。有評論人士認為，中共當局的這種所謂網路整治行動既可笑又無效，對於擅長僱用大批「五毛黨」操控網路輿論的中共，這種做法是「只許州官放火，不許百姓點燈」。
兩個多月關閉六千多家網站
中共喉舌新華社日前報道說，經過為期兩個多月的整治行動，當局總共關閉了6,600多家公關網站，排查了77萬多家網站、涉及網站信息5萬多條、網頁4萬個，鏈接3萬條，託管伺服器4萬個。
報道說，在發現非法網路公關信息之後，各地網際網路接入的電信公司會停止這些網站的接入服務和域名解析服務。這次受到清理的所謂非法網路公關行為，包括近年在中國十分活躍的「網路水軍」、「灌水公司」、「刪貼公司」和「投票公司」等。
「網路水軍」是指在網路上大量灌水的人員，受雇於各類公關公司。為了商業目的，在網路上發帖造勢，粉飾客戶、抹黑對手。
「網路水軍」的運作模式與「五毛黨」很相似，但他們所服務的客戶不同。「五毛黨」受官方雇傭，專門為政府服務、操控網路輿論。
「只許州官放火，不許百姓點燈」
中國一位網路作者劉先生說，這些公司收取錢財，替人消災和宣傳，近年在中國網際網路上非常普遍。
《自由亞洲電臺》報導，杭州獨立作家昝愛宗認為，中共的這些所謂非法網路公關行為，是網際網路發展起來后的一種自然和必然的市場行為，當局強力打壓是壟斷網路的一種做法。因爲網際網路是公共信息平台，有個人行為，也有企業行為，中共當局在這個市場上採取嚴厲整治的措施十分可笑。
「網路水軍它也收錢給人家在網上宣傳或者在引導。其實它就是某種程度上瓜分了宣傳部的一部分功能。宣傳部如果想影響那個社會的話，它可能就會敗在網路水軍的後面。宣傳部看到這些對網路水軍可能不順眼。有時候可能跟宣傳部對著干。宣傳想把網路水軍給滅掉。但實際上是滅不掉的。」
劉先生則表示，其實中國的所謂非法網路公關網站的很多做法，都是照抄中共官方的策略，對他們打壓凸顯出當局只許州官放火，不許百姓點燈的網際網路政策。
「他收錢就是為這些雇傭他的人做事。做的事情實際上跟中共現在大家都知道那些五毛黨，它也是開始吹捧，還有網管呀，他也是根據上面的指示刪貼。以及宣傳部，它也是根據需要來宣傳的，其實是一樣的。……現在變成好像只有政府，只有它才可以想盡各種各樣的方法來吹捧自己。而限制個人的甚至說私營的這種行為。所以說這個事情好像是比較可笑的。」
「五毛」可以活，爲何「網路水軍」不能活？
就在當局聲稱大力整治「網路水軍」之際，官方主導的灌水、作假事件卻接連不止。
在今年年初中央電視台「感動中國2010年度人物」的評選中，江西省宜春市委宣傳部組織人員，為江西的3名候選人進行灌水投票。
對此，《蘋果日報》曾撰文指出，官方如此公然造假，還談什麼整治「網路水軍」？也有網友提出疑問，「五毛黨」算不算「網路水軍」？他們是否也列在政府要管理的對像之中？
專門經營網際網路灌水的網站「水君網」負責人劉先生對《蘋果日報》直言，「共產黨自己都需要’五毛’，有什麼理由不讓我們活下去?」
而上海市信息法律協會副秘書長李立律師則指出，灌水是網際網路常見現象，如果過度誇大「網路水軍」的危害性，很容易會傷害本來就脆弱的網路自由度，那是因噎廢食。
也有網友談到，「網路打黑」必然會把絕大多數時評寫手，歸入「網路水軍」，這將猶如一場「網路文化大革命」。
網友：中宣部最應該被關停
網民紛紛就最近的打擊行動發表評論，批評政府採用與所打擊公司同樣的手段。
新浪微博用戶「嚴海韜」寫道，尼瑪，那中宣部豈不是最應該被關停的？
另外一位新浪微博用戶「Ostaryr」嘲諷道：那先關百度唄，然後再自己關門打臉。
有網友「temuerqilao」質疑：美國有中宣部這樣的機構嗎?
對此，網友「Freedom-fighter」回答：美國執政黨的開銷，美國老百姓不承擔；否則老百姓就會依據《獨立宣言》和憲法、人權法案，用武力幹掉它。美國的軍隊是國家的，不是黨衛軍。——-我這樣回答夠了嗎？什麼腫癬部？美國政黨里不設這樣的醫療機構。我文化不高、視力也不行，有些專用術語弄不明白、很可能理解錯誤、甚至寫錯字。請勿見笑。
相關視頻：【禁闻】官方爱造假 整治网络水军反被讽