【新唐人2011年8月27日訊】（新唐人綜合報導）紅十字會「郭美美炫富門」事件已經動搖了大陸公益組織在民眾心中的公信力。近日，再有大陸媒體報導，有些大陸的慈善基金會被曝收1億捐款提留1500萬，獲利比實業企業還高。中民慈善捐助信息中心信息部則指出，中國慈善機構近3月接受捐款數額劇減80%。「郭美美事件」已成為人們拒絕志願者的主要原因。
網爆1億捐款留1500萬
《南方網》26日報導，有一白領范琪（化名）爆料稱，有的基金會會按照15％的比例提留捐款。如果有人捐1億元人民幣，接受捐款的基金會提留的數額就高達1500萬人民幣！
范琪稱這個提留比例太高了，但捐款少的時候卻看不出來。
范琪2006年起在工作單位和朋友中發起了「愛心社」活動，5年多來多次與多個慈善基金會聯繫，併合作了多個項目。
「我最關注的事情其實不是賬目公開、捐贈信息公開等問題，我覺得最重要的問題是：公益慈善組織應該不應該提留龐大的管理費用？」范琪對此質疑道。
范琪表示，自己這些年慈善做下來，讓他難過的是，有些項目不僅沒有做成「百年工程」，反而成了「豆腐渣」。有的捐贈方錢沒少花，卻沒有真正幫助到想幫助的人，受贈方反而可能要在未來投入更多的錢來維護這個面子上的「豆腐渣」，雙方都可能被那些慈善機構挾持，結果只成就了某些人的「美名」。本來是一件好事，卻生生給辦砸了。
缺乏第三方的監管？
范琪認爲，對捐贈項目缺乏第三方的監管和審核是產生這些怪現狀的重要原因。他覺得必須有一個第三方平台，有獨立的人員來做監管工作。
他說，曾經把錢捐給某基金會，希望做事前商定好的一個項目，結果沒交錢之前，對方許諾有權選點、選人。錢一到手，馬上變臉，不允許他們與受贈方聯繫，即使想去監管，對方給出的線路根本就不包括項目現場。
但是另一位單位公益活動具體負責人康新（化名）卻對此提出質疑：第三方監管會不會也被捲入利益圈，默認行業潛規則以分得一杯羹呢？又讓哪一方來監管第三方呢？
他稱他個人就不把希望寄托在第三方監管上了，只希望一些全國性的慈善機構能夠開通一些點到點的免費捐物通道，讓他們全程親力親為吧。「慈善機構常年做這個工作，應該有這個資源，也應該有責任給公眾打開這個通道，別讓愛心總是掉進『黑心陷阱』或者被半道『打悶棍』。」
近3月捐款數額劇減
《新京報》報導，從63億下滑到8.4億，今年3月-5月與6月-8月（截至8月24日）兩個時間段的對比中，以慈善會和基金會為主的NGO接收捐款數額劇減80%。
中民慈善捐助信息中心信息部主任宋宗合指出，受近期事件影響，民眾對基金會等公益組織的信任急劇下降。3月-5月，以慈善會和基金會為主的NGO接收到的捐款為63億元，6月-8月卻縮減為8.4億元。
7月，就在「郭美美事件」被熱議時，中國扶貧基金會在廣州組織了百名大學生志願者在街頭進行「扶貧月捐」宣傳。
在廣州的大街小巷，在20個銀行網點，志願者對過往市民進行勸募宣傳，介紹「扶貧月捐」愛心公益項目。在宣傳過程中，志願者們遭遇了無數冷眼旁觀與質疑，甚至有市民直接就問郭美美與月捐有沒有關係。
不少網友也留言表示對大陸慈善機構的公信力表示懷疑。
@spycg568：公信力盡失，首先從樹立公信開始吧。
@gcgz：應對慈善組織人員薪酬來源及水準、資產的使用及管理加以規範，不要讓某些騙子把慈善當做空手套白狼的手段。
@yy31164：對於一個失去公信力的機構，沒有民間的監督，去向也是可以作假的。
@劈撼山：為什麼不用捐款直通車？為什麼要設置中間環節？雁過拔毛的教訓太深刻了。
@清氣：我不發表任何意見。我還會繼續捐款捐物，但捐的方式和以前不一樣，我會直接把善款捐到受捐人的手上。
相關視頻新聞：【禁聞】「博愛一日捐」-紅十字會曝「強捐」門