【新唐人2011年8月27日訊】繼紅十字會「郭美美事件」之後，24歲的「中非希望工程」執行主席盧星宇（人稱「盧美美」），再度引發轟動效應，被人稱作第二個「郭美美」。

據悉，由盧星宇領導的「中非希望工程」是中國青少年發展基金會（簡稱青基會，理事長為團中央一位書記處書記）和「世界傑出華商協會」（主席是盧星宇之父億萬富豪盧俊卿）共同發起成立的。該會計劃募資20億元，為非洲捐建1000所「希望小學」。華商協會負責募捐，青基會負責接受捐贈與項目管理。

慈善事業本是一件積德行善的大好事，為窮困百姓雪中送炭，無條件的幫助他人，乃是人類最基本的善良本性。但之所以飽受人們指責，最主要的還在於兩點：

一是打著慈善的名義，幹的不見得是慈善的事兒。

撈錢也好，洗錢也好，追求名利沽名釣譽也罷，是目前人們議論的幾個主要方面，無可厚非。畢竟才20來歲的年紀，從事特殊的慈善事業，管理那麼大的龐大資產。郭美美自稱紅十字會商業總經理，「炫富」引起眾議；盧美美的「中非希望工程」募資更高達20億，且將慈善做到了非洲！

「富二代」在中國很多，但像這樣涉及慈善行業的卻鳳毛麟角，在未弄清真相前，人們有充足的理由懷疑，因為在當下的中國，「貓膩」的事情實在是太多太多，有點讓人應接不暇。雖然她們也出來解釋，又是開記者會，又是接受名人採訪，又是去公安「報案」，但好像並不能消弭人們普遍的疑慮，相反有點越描越黑。

二是慈善的官方背景。這是遭人詬病的最大疑問之處。

慈善在國外是一項民間廣泛參與的活動，不屬政府份內事務，政府不會參與其中。中國則不然。中共及其政府無以復加的權力慾望和對整個社會一切事情的壟斷獨佔，決定了政府必然把觸角伸向一切領域，慈善自不能倖免。這是政府領導地位和所謂的「代表論」的體現。

在這種情況下，由於權力的介入，慈善就披上了官方色彩，成為「官辦」慈善了。

我們不是說政府不可以搞慈善，但什麼東西扯上政府的名義，將慈善貼上權力的標籤，就走了味了。

所以，「中國政府辦慈善」，不用想你就會猜測到它的結果。

（1）政府是慈善的「尚方寶劍」，有政府坐鎮，誰敢不買賬？結交權貴與權力攀親，對企業來說等於一本萬利上了保險，何樂而不為？這樣「捐款」就源源不斷地進入慈善機構手裡，實則揣進政府的腰包，政府坐收漁利。

（2）非自願性質：「被捐款」、「強捐」、「逼善」而非自願，完全改變了慈善的本意。南方大水、汶川地震等等，政府定出等級，「捐款」全從每個人工資裡強行扣除。

（3）慈善有回報，可稱「回報式慈善」或「名利雙收式慈善」。或留名立碑，或投資、貸款、批地、立項、稅收等優惠，唯一般百姓白捐。如「中非希望工程」，捐贈150萬元的，以捐款人名字為學校命名；150萬元以下的，在校園內樹碑。

在中國，慈善很難走入普通百姓當中，因為百姓是有心無力，難為無米之炊；企業家只為追求特定的利益而參與慈善；政府則壟斷慈善，既借此斂財，又在人民中賺取虛名。因此，「官辦慈善」只能是一出滑稽劇，成為圈錢、官商勾結的拙劣表演。

拿盧美美事件為例，其父盧俊卿年44歲就奇蹟般發家成為億萬富豪。世界華商協會雖在香港註冊，但委實來頭不小。其官網顯示，協會網羅了100多個顧問（包括51個高級顧問），涉及政府退休高官、高管、著名企業家、著名經濟學家等，如前聯合國副秘書長金永健、國務院兩位秘書長、證監會主席、外經貿部商業部部長、多個部委副部長、地方省市領導，甚至還有泰國前副總理披尼；企業家中，有陳光標等67人；厲以寧等許多著名經濟學家也赫然在列。這顯然不是盧俊卿一個人可以請的動的！這樣的「非營利性組織」有誰會相信？

慈善是一項偉大而又神聖的崇高事業。需要用真心、真誠、善心去做，表現的是人類精神領域的嚴格無私和大愛善良的高尚境界。雖然在現實物質世界，慈善表面上好像很難與金錢脫離干係，但它絕非慈善的唯一，因為慈善是心的體現。沒有無私善良關愛利他之心，焉能做慈善？

老子曰：「聖人無心，以百姓之心為心」，講的就是這種境界。這對中共來說行嗎？更甭提做得到做不到了。

「希望小學」進了非洲，讓非洲人民看到了上學的希望。那麼，對富得流油的中共政府來說，中國人民的希望和幸福還在哪裡呢？

文章來源：作者本人提供

（本文只代表作者的觀點和陳述。）