【新唐人2011年7月8日訊】（新唐人記者李靜綜合報導）中共前國家主席江澤民在新華社的所謂“權威人士”的闢謠之下，在18小時之內“起死回生”，就如戲劇一樣，到現在仍讓人摸不著頭腦，海內外媒體也目瞪口呆，究竟中共領導層發生甚麼事？
亞視搶功出禍
亞視6日傍晚發表「江澤民病逝」的獨家報道，震驚中外。北京一直保持沉默，直至7日中午才由官方新華社發出一則英文消息，引述不具名的權威人士消息指江澤民死訊純屬謠言，而專門對港澳臺發資訊的半官方中通社，則引述中聯辦有關部門負責人說﹕「香港亞洲電視台的報道毫無事實依據、純屬造謠，對香港亞洲電視台這種嚴重違反新聞職業操守的行為表示極大憤慨。」
中共的闢謠方式引發外界無限猜想
香港《明報》的評論文章認為，中共中央的闢謠，內藏玄機。
文章說，據瞭解內情的人士指出，中國（共）政府對境外媒體就現任或前任領導人的健康所作的揣測報道，一般不會輕易作出回應，但亞視的報道被香港和海外媒體廣泛轉載跟進，引起了巨大影響，不闢謠是不行的，只用英文發表否認聲明，是要表明這資訊專為澄清境外媒體的誤傳；通過中通社發表對亞視的譴責，則是講給香港媒體聽的，警告不要仿效亞視。至於內地的民眾，根本不需要也不應該知道這則謠言，所以給內地看的官方媒體和通訊社都不作報道，外交部發言人在例行記者會上回答國際記者提問時，也只簡短地說新華社已發聲明，請記者查閱。
報導還指，北京官方的闢謠聲明，完全沒有提到江澤民的健康情況，而且聲明出現的時間，與「死訊」報道發表相隔近18小時，這兩點加起來，相當耐人尋味。文章認為，如果江澤民的健康沒嚴重問題，澄清聲明也許會說得更多一點，說得更快一點。
死亡被規劃
香港《東方日報》的文章則以毛澤東死亡舉例子。
毛澤東死亡時間是一九七六年九月九日淩晨零時十分，中央公佈死訊要在十六小時之後。文章說，換言之，毛澤東之死必須經過領導層左規劃、右規劃，開會研究花了大半天時間方可一錘定音：此君，死了。
此外，鄧小平死亡時間是一九九七年二月十九日晚上九時零八分，新華社發布消息是五個半小時之後的事。
文章說，死亡對於很多人來說是天意難違，不過在國情永遠跟別人不同的中國，死亡卻可以任憑人意操控。
文章分析，亞視真的造謠嗎？我們可以這樣理解，在中共一黨體制下，死亡未規劃好之前，不容張三李四胡說八道，違者最低限度涉嫌洩露國家機密。
文章說，所以，想關心一下領導人的健康狀況嗎？大家必須付出一定的耐性，等待官老爺規劃好了再說。
不擺脫神秘主義 國家運作難正常
中共當局一直以來，就將國家領導人的健康和生死狀，歷來以國家機密看待的運作。
《明報》的另一篇社評指出，環繞江澤民健康等種種猜測，其實可以避免，只要當局擺脫神秘主義的牽絆，以平常心看待領導人生老病死的自然規律，以適當機制發布消息，事態就不會紛煩擾襲，國家和社會也可以在正常情下運作。
有瞭解中國政情的人士指出，中共領導人的健康和生死向來不是個人問題，非由個人或親屬決定，一切要聽從黨中央的安排。
評論說，像江澤民這樣級別的領導人，就算病重無法挽回，用儀器也能延長不少時日，總得安排親屬和一眾政治局高層前來告別，把訃聞草擬好，正確地表述領導人對黨和國家的貢獻，以及訂出恰當的發喪安排，在一切準備就緒後，才會「搶救無效」。
現年84歲的江澤民，已退位多年,但其影響力猶在。中共九常委中，除胡錦濤和溫家寶外，吳邦國、賈慶林、李長春、習近平、賀國強和周永康均被視為江派人馬，加上明年中共十八大舉行，因此其健康狀況一直被受外界關注。
本月1日中共建黨90周年大會，第三代領導人全國人大前委員長李鵬、全國政協前主席李瑞環和前總理朱鎔基，就連94歲高齡的政治局前常委宋平也有出席，惟獨江澤民缺席，隨即引起揣測，指江病危,甚至死亡。更有傳聞指中共正陷入權鬥,對江的死訊密而不宣云云。
7日，除日本媒體「勇」字當頭，宣佈江澤民「死訊」，西方媒體如美國《時代》網路版、《華爾街日報》和加拿大多倫多《環球郵報》等均以傳聞的形式報道。對於江澤民何以在短短18小時「死去活來」的謎團，相信只有中南海知曉。