【新唐人2011年7月5日讯】一网友告诉我，与前男友和好了，我表示祝贺。
过了一阵，她告诉我：“又分了，不相信爱情了”。我说：“爱情在信与不信之间。有则信，无则不信。”
其实，我给她说的这个方法，也是对待易学的好办法。
网上有篇文，叫“诸葛亮《马前课》预言了中共的兴衰”。前十课，因是已发生过的事，所以解得还可以。后面的，因正在进行中或尚未发生，其解就不那么让人信服了。而跟贴，则是立场的不同。
但，无论你是站在什么立场上，大陆现在的社会矛盾突出，这是明摆着的事；预测中共的后事，这亦属于正常，是不是？
如果说“不准议后事，我万寿无疆”，这就不对了，是不？
其实大陆今天的现状，我早已预测到（见《顾晓军主义：社会向右转 民心向左转》2009-2-25）。
为什么呢？因为，现今大陆，实际上没有共产党了。中共，是一政治利益实体（或曰集团），并不真的信仰或打算实现缥缈而不着边际的所谓共产主义。“共产”二字，不过是一种政治名誉上的承袭，一口号或曰忽悠。中共现在走的道路，是集权资本主义；实行的管理模式，是专制精英主义。改革开放，本身是正确的。但是，改革开放所选择的道路错了，走了一条牺牲全民教育、牺牲职工住房、医疗等的极右的市场经济化的道路。而从苏东剧变后的情况看，不牺牲全民教育等，也可以走市场经济化的道路。更重要的，是经济转型后，政治不肯随后跟上。信息不对称，没有言论自由；新闻不开放，舆论监督不到位；司法不独立，公器私用泛滥；没有选票，必然没有宪法保障。甚至，花钱收买、形成国内外多层次的舆论；高压维稳，不断测试与考验国人被压迫的承受力；国与党不分，翻着花样忽悠老百姓……结果，必然是使一部分国人，以简单的方式怀念毛时代。
以上，就是现今唱红歌、向左转的社会成因。
那么，其结果又将会怎样呢？昨日，我在《大陆异议人士将被赶尽杀绝》中，说了其极致：大陆异议人士，将象犹太人样被赶尽杀绝；国人，将唱着红歌杀出国门，而后被打回来……第三次世界大战爆发，战后步入民主社会。
也许，有人会说：战后步入民主社会不很好吗？
那我要说：不好！第一，中国不应该拖累整个人类社会，形成一场世界范围内的大战。第二，战后步入的民主社会，必然是在国际社会的监督下进行。那么，由谁来组成国家管理与社会上层呢？必然是：一、现在的、国内外的民主精英。二、现在中共党内和政府内的民主派精英。而选择的道路，也必然是现在的美国式的西方民主。至此，许又有人要叫好了。我还说：不好！因我们已经能看到了更好的社会模式――平民主义民主。
以下，论证“平民主义民主”存在的可能性与中国的关系。
一、大家知道：美式民主，源于英国。而英国的民主社会的形成，是英国贵族们一次次披坚戴甲与王权征战的结果、是争取来的。二、五月花号，到达普利茅斯时有102人，而签署《五月花号公约》的只有41人，余者并非都未成年，其中有妇女与契约奴。三、美国黑人的平等权利，是马丁•路德•金们争取来的。好，可以了，以上说明：民主的社会形式，是在争取中发展着的、递进的。
从上，亦可以看出：从王权向民主转化，受益的人是越来越多，而不是越来越少。那么，由英国贵族们争取来的、精英主义的民主，为什么就不能发展成平民主义的民主呢？其实，现今的美国民主，已经进入到了逐步平民化的发展过程中。那么，许有人会问：那你说的“平民主义民主”，究竟与美式民主有什么区别呢？我可以告诉你：去精英主义、去精英化。明确了“去精英主义、去精英化”的民主，就是平民主义的民主。
在此，请精英主义者们，不要给平民主义民主戴民粹的帽子。若一定要戴，那我告诉你：民主本身，就具有民粹色彩。
那么，平民主义民主，与中国又有什么关系呢？
从世界经济的角度来看，重心在向亚洲转移；而从世界历史的脉动来看，中国有一次领导世界的机会。我这么一说，也许中共和民族主义者们要高兴了；但是，我要告诉大家：所谓领导世界，就是拥有自己的、具有输出意义的社会模式。如，大英帝国时代，输出炮舰政策。二战以后的美国，输出民主社会模式。中共能输出什么呢？共产主义与社会主义，实际上是变相的极权主义；所以，被热爱自由的人们抛弃，被反极权的民主社会的普世价值观所取代与淘汰。况且，具有输出意义的社会模式，必然与最近的输出模式是同一方向的，且具有一定超前意义的。那么，也就只有平民主义民主了。
至此，我要真诚地告诫那些鼓动唱红歌、想重回毛时代的朋友们：你们那是瞎折腾！（过去对文革的批判，并非仅是因为运动中伤害了一些人，而是因为运动本身是对人类社会文明的倒退。）
我还要真诚地告诫那些为了些许眼前的经济利益而舔红、媚红的西方世界的要人们：没有英法等国的忍让、没有苏德互不侵犯条约、没有美国卖钢铁和石油给日本……等，也许就不会有法西斯德国和二次世界大战。
平民主义民主，才是中国的出路。中国的出路与希望，就在于：人们，对平民主义民主的认识、认同与传播。更重要的，则是中共党内有识之士们，对平民主义民主的认识、认同与传播。
你爱国吗、希望中国强大吗？这就是一次机会。
2011-5-19 于南京
文章来源：作者本人提供
（本文只代表作者的观点和陈述。）
