【新唐人2011年7月4日訊】2011-5-9，人民日報發表了篇題為《管理互聯網並不意味著限制線民思想》的文章。而內容，顯然是在混淆視聽。

作者假意列舉了些許互聯網的好處後，筆鋒一轉，馬上以“熊貓燒香”等為例，販賣“管理互聯網”的重要性；進而，扯到“管理真空”、“國家安全”、“混亂”、“災難”……並以美國為例，說“有130多項互聯網管理法規，堪稱‘世界之最’”等。

具我所知：中國網友，沒有一人說過不要管理，而是不要一黨專制的互聯網管理，不要愚民的資訊控制、思想控制，不要禍國殃民的紅色灌輸。

作者說，“在一些人眼裏，管理互聯網意味著限制線民思想、鉗制言論自由、阻礙資訊流動”，轉而又說“事實並非如此。政府對互聯網的管理，體現在監控有害資訊”。

僅此，我請問：什麼是“有害資訊”？是茉莉花、艾未未……等呢？還是一黨之私、黨文化……等？

其實，“限制線民思想、鉗制言論自由、阻礙資訊流動”，這是所有網友、每時每刻都能感受得到的，也是不爭的事實。

以我顧曉軍為例，接觸互聯網，才不過短短6年，就已經被封殺了數百個博客――從新浪，流浪到博客中國；而後，又退守金羊博客……最後，連金羊博客也被你們中共特工授意封殺了。

千萬、百萬點擊的博客，幾年的心血，你們一句，就可以化為烏有；聚集起來的人氣及讀者、顧友，被你們棒打散盡。

而我，不過是說點真話、談點看法；最多，再說說什麼是真民主、什麼是假民主。請問：你們這不是“限制線民思想、鉗制言論自由、阻礙資訊流動”，又能是什麼？

作者，接下來又說“互聯網推崇自由、促進自由，但絕對的自由並不存在”。狗屁！

誰會奢望“絕對的自由”？我、與所有的網友，只希望講道理――不是說你們無權“封殺”，而是你們應該說出“封殺”的理由。

任何事情，都應該講理，難道不是這樣的嗎？而你們，在一黨之私的黨文化之下，根本不講理。若願講理，你們可組寫作班子，與我論戰，請問敢嗎？

你們的不講理，不僅僅是在互聯網上，實際生活中，你們同樣是不講理，如強拆、截訪、失蹤……等等。

一個越來越不講理的政黨，控制著整個國家，還要通過黨媒對全體國民說，“管理互聯網並不意味著限制線民思想”。這不是放屁，又能是什麼？

人民日報，有著放屁的光榮歷史，如反右、大躍進、文革……期間；所以，我說：人民日報又在放屁了。

2011-5-11 于南京

文章來源：作者本人提供

（本文只代表作者的觀點和陳述。）