【新唐人2011年6月29日訊】網媒報導：《求是》刊文稱腐敗威脅和平時期的執政黨
核心提示：《求是》雜誌最新一期刊載文章稱，任何政黨、政治集團執政以後，都面臨著失去政權的危險。在和平建設時期，危險主要來自執政黨內部的腐敗。執政黨只有堅決反對腐敗、有效地預防腐敗，才能保持執政地位，維護國家的穩定和發展。（http://guxiaojun.blog.ycwb.com/20102176521.html）
平心而論，中央紀委研究室研究員邵景均的文章，寫的還是不錯的。既沒有太多的黨八股，也把認識提到了一定的高度。
然而，邵景均先生，畢竟是執政黨黨員、畢竟是玩政治文章出身的﹔最終，還是擺脫不了空話。
邵先生，為反腐敗開出了六點良方：“一是全面協調可持續地推進發展。二是完善社會主義市場經濟體制。三是發展社會主義民主政治制度。四是建設科學、嚴密、完備、有效的反腐倡廉制度體系。五是加強廉政文化建設。六是毫不放鬆地嚴厲懲治腐敗。”
……
以我顧曉軍看：第一、第二點，與反腐敗沒有根本關係。第三點講“民主政治制度”、第四點講“反腐倡廉制度體系”，這才扣住了“腐敗威脅和平時期的執政黨”這一主題。第五點講“廉政文化建設”，其實，腐敗與文化也沒有必然關係。而第六點，則是腐敗已經發生了，就談不上“有效地預防腐敗”了。
那麼，在當今之中國，反腐敗究竟應該怎樣搞？怎麼樣才能最大限度地遏制腐敗呢？
我顧曉軍，給執政黨開一劑苦口良藥──培養反對黨、反對派。
……
為甚麼一定要有反對黨、反對派？
其一、自己的肉，自己護疼。隨你怎樣的黨內民主政治制度、怎樣的反腐倡廉制度體系，都沒有反對黨、反對派，來得乾脆、堅決。
其二、現在的多黨合作，實際上是人家看執政黨的臉色吃飯。在參與合作的在野黨中，有點骨氣的，還敢說幾話真話﹔沒骨氣的，乾脆就是應聲虫。
其三、沒有全社會的民主，執政黨內的民主政治，實際上是一句不疼不痒的空話。同時，這也是對黨外人士的不公。
而要做到我所提出的“培養反對黨、反對派”，對於當今之中國的執政黨來說，很難。但，至少是應該容忍如今網絡上的不同政見者。
比如，對我顧曉軍，就別再搞封殺，別再弄一幫人來對付我。同時，也別再搞幾個假“反對派”，別以為老百姓是傻瓜。
……
遏制執政黨內的腐敗，反對黨、反對派，是最有效的武器。反之，反對黨、反對派，對於執政黨來說，也是最好的苦口良藥。
沒有一個黨永遠昌盛，如同沒有萬壽無疆、江山永固一樣。為中國、為民族、為子孫後代著想，中國當今的執政黨，應該至少是開明、放手。
或許，開明、放手的結果，反而是──反對黨、反對派，幫著遏制了執政黨黨內部的腐敗，使執政期得到延長。
……
再，以後不要再提：亡黨亡國。
因無論是哪個執政黨下臺，中國還是中國。
－－作者本人提供
（本文只代表作者的觀點和陳述。）