【新唐人2011年6月20日訊】中共建黨九十週年前夕，當局當然希望共產黨可以久久遠遠、十全十美；然而現實面臨的卻是與共產黨命運生死交關的“兩壩”出現崩潰的險情。這“兩壩”，一個是三峽大壩，一個是言論大壩。

浪漫三峽的政治上馬

三峽大壩是“革命浪漫主義”的產物。最早的設想見於革命先行者孫中山的“建國方略”，“後繼者”的毛澤東，一九五六年在他的“水調歌頭”中唱出“更立西江石壁，截斷巫山雲雨，高峽出平湖”。改革開放後，以經濟建設為中心，三峽大壩也提到日程上來，其中最積極的是後來出任總理，又自命為水電專家的李鵬，因為這是給他樹碑立傳的好機會，且不說對他們家族的龐大經濟利益。

在中華人民共和國歷史上，一九八○年代，是相對寬鬆的年代，所以反對興建大壩的意見，雖然始終不能與官方的主流意見相比，尤其是沒有發表的園地，但是至少還是有點“出氣孔”，當時身為《光明日報》記者的戴晴主編了《長江三峽工程應否興建—-學者論爭文集》，趕著在香港與中國分頭出版。

我是一九八八年八月與戴晴認識的，那時她與劉賓雁訪問香港，我對她做了訪問。當時三峽工程問題在知識界已經引起很大關注，我與她一樣，傾向反對一方。當時香港《文匯報》空前“開放”，敢於刊登國內反對派的意見，於是我影印了寄給她，給她提供“彈藥”。因此香港三聯書店在一九八九年四月發行此書，我立刻拿到一本。也因此，六四屠城一發生，李

鵬的勢力如日中天，戴晴被捕，我的第一個反應就是，三峽工程非上馬不可。果然，“改革派”的人大委員長萬裡也無法阻擋人大通過興建方案，我對萬裡再次失望。 （第一次失望是六四前夕從美國訪問回來乖乖做了江澤民在上海的“俘虜”，這是“政治上馬”，不是專業上馬。

大壩只是三峽工程的一部分，其後不論是哪一部分，都大開綠燈走下去。反對派所擔心的種種結果，全部被壓下。但是實踐是檢驗真理的唯一標準，不但適用於社會科學領域，一樣適用於自然科學。

在灰心之余，我不再關心三峽的建設情況，但很擔心三峽大壩的後果，那將是長江中下游的特大災難。但是工程出紕漏的情況時有所聞。包括作為中國工程院院長的徐匡迪，曾經奉命考察三峽大壩的裂痕，當然，考察結果是國家機密。

破壞自然生態難預測

我一直認為，三峽工程破壞古蹟與景點，都還是次要問題；豆腐渣工程會釀成災害，也容易追究；最不可預測的是對自然生態的破壞，也是這點，最難拿出證據來懲辦那些拍板上馬的罪犯。這幾年來的四川地震、西南大旱，我傾向認為多少應該與三峽有關係。許多高山與湖泊的產生是與地殼的變動有關，現在冒出這麼一個三峽大湖，連重慶朝天門碼頭都要淹沒，

怎麼不會反過來對地殼的變動產生影響呢？還有這麼多的水流不是自然流出，而是由人工控制排放，怎麼對上下游的旱澇不會造成影響呢？

因此從前兩年的西南大旱，改為今年的中下游大旱，似乎也有其邏輯結果。看到洞庭湖與鄱陽湖的乾枯，星羅棋布的洪湖也逐漸消失，除了哀嘆，還有什麼？也許不久，就要輪到太湖了。它的罪惡遠甚於毛澤東的圍湖造田。范仲淹的《岳陽樓記》不但將成為神話，連章回小說中涉及水寇楊麼的某些場景也難以回味。至於洪澇，三峽大壩也從抵擋“萬年一遇”的大

水，逐步退卻到千年、百年，到“勿把希望全寄託在大壩上”。共產黨都不知道將怎樣寫出自己的《水經註》。

五月十八日，國務院突然頒佈《三峽後續工作規劃》，承認三峽工程造成各種不良後果，包括“三峽工程在移民安穩致富、生態環境保護、地質災害防治等方面還存在一些亟須解決的問題，對長江中下游航運、灌溉、供水等也產生一定影響”。相信真實情況它也不敢公佈。即使公佈這些，也不是他們良心發現，而是溫家寶趁早推卸責任。而行將就木的李鵬能還擊

嗎？李鵬家族更關心的是如何從“修補”費用的民脂民膏中再撈一把。事前被冠以“釣魚工程”的三峽工程，應該會釣到共產黨垮台為止。

言論大壩失控現怪論

除了這個三峽大壩，共產黨管制言論的大壩也出現鬆動之勢。這不是共產黨的“開明”，而是形格勢禁。資訊科技的發展，形成“道高一尺，魔高一丈”的結果；中國網民數量的飛躍發展，是共產黨員的幾倍人數，使共產黨已經無法發動“人海戰術”來堵截，因為“人海”在網民這邊。

從上世紀末、本世紀初出現的“金盾工程”，到後來的什麼“綠壩”與“護城河”工程，在在顯示共產黨對網路封鎖陷入的窘境。只要有能力翻牆的網民，一睹“防火牆外的春天”，就會領悟到為何共產黨做賊心虛到必須箝制與封鎖資訊，因為他們有太多的罪惡要掩蓋。不少人從受騙中醒悟，還會繼續相信共產黨嗎？這就是網民的言論再沒有“一邊倒”的原因。

如果不是還有五毛之流的活動，以及對“不當”言論的“和諧”，反叛的言論必然更多。

網上言論的轉向，是民意最大的風向標，不可能不影響到“非網”的言論，因此中共喉舌也跟著出現“奇談怪論”，例如抓了艾未未後出現要容忍“異質思維”的官論；《人民日報》系統中一向激進的《環球時報》出現要五毛早早成為歷史，以及在派兵鎮壓內蒙民眾的抗爭活動時，該報又鼓吹“理性對待”；即使中共高層，也有小三子溫家寶呼籲自由、民主與小

二吳邦國高喊“五個不搞”的對立等等。不管各自的動機為何，是雙簧還是單簧，已經給國內老百姓無所適從的感覺，而國外則是眼花繚亂。為此黨的喉舌又疾呼，要對違反政治紀律者享以黨紀處分。顯然，堂堂中宣部也已經難以製造“一言堂”了。

在這些眾多言論中，最令人關注的還是薄熙來在重慶的“唱紅”，企圖讓毛澤東鹹魚翻生；但是反毛者也不示弱，茅于軾、辛子陵老當益壯，要把老毛拉下神壇。毛澤東死後，鄧小平不許對毛的評價進行爭論，江澤民、胡錦濤卻允許擁毛派暗渡陳倉，不斷為毛進行“反正”，包括冊封毛澤東的白痴孫子毛新宇為將軍，都在鼓舞中國恢復到毛澤東的文革時代，也怪不得反毛派也必須背水一戰。

反毛受審應電視轉播

最妙的是無法無天的擁毛派居然對茅、辛提告，這正是求之不得的事情，因為真理越辯越明也。最好像審判“四人幫”那樣，把開庭過程由電視直接轉播，那麼全民開展對毛澤東的大辯論，將決定中國未來的命運。

中共很欣賞他們的黨徒在敵人法庭中的辯護詞。例如第三國際領導人季米特洛夫、古巴革命領袖卡斯特羅等等，那麼自命為偉光正的共產黨，何不也給茅以升、辛子陵等反毛分子發表一下他們的觀點？相信共產黨沒有這個膽，因為他們與毛澤東一樣，都是屬於掠奪中國人民的特權腐敗階層，是屠殺中國人民的劊子手。一旦辯論展開，也是他們崩潰的標誌。

兩壩出現的險情，應了“防民之口，甚於防川，川壅而潰，傷人必多，民亦如之”的古訓。大壩將崩，如同大廈將傾，中國人民必須團結，推倒一黨專政，才能建設一個真正的民主共和國。而不是沉醉在紀念辛亥革命創建的所謂“亞洲第一個共和國”，那是欺世盜名的共和國，包括先行者的孫中山與後繼者的毛澤東。

──轉自《動向》月刊 2011年6月號

（本文只代表作者的觀點和陳述。）