【新唐人2011年6月20日訊】【禁言博客 】“藥八刀”尚且三思

“藥八刀”尚且三思，夏俊峰為何斬立決？

據媒體報導，2011年5月9號，瀋陽小販夏俊峰遭城管毆打自衛時刺死城管一案，終審宣判，駁回上訴，維持原判：夏俊峰被以故意殺人罪，判處死刑。在“博客中國”，有篇署名覃顯文的文章，評論說：面對死亡城管的家屬，也許我們心中不忍；面對死去的施暴者城管，當拍手稱快。

作為城管、執法人員，出身於底層者，泛泛是眾，一旦沾上城管體製，成為執法人員，就彷彿一夜間被洗腦，由善變惡。這正是當前中國“制度化生存”的必然結果。小販夏俊峰，並非流氓地痞，更不是窮兇極惡之徒。恰恰相反，有民眾口傳，死亡的兩城管與地痞流氓並無二異。

一個小販，在流氓的大本營將流氓殺死，此情此景，我們可以試著回放。若不是小販受到死亡或極度傷害的威脅，誰能做出這種出格的事兒？正當防衛，沒有被採信，我們完全能像，是甚麽原因。城管的老大是誰？市長！法官的老大是誰？還是市長。

根據二審辯護詞，公訴人不僅沒有查明正當防衛的事實，更是疑罪推有，硬是定成了故意殺人。藥8刀的案子，尚存死與不死的爭議，而此案卻毫無爭議的斬立決，令人費解。兩個1米80的城管，並且是，平日裏習慣舞拳弄棒，無比彪悍的城管，會被一個1米65、正在被非法拘禁的弱勢小販，惡意的殺死？殺人的動機何在？若13億中國人作為陪審員公投，除了那七千萬人，沒有人會同意有罪的判決。

一個不僅定性錯誤的判決，而且量刑也是錯上加錯的判決，不知道主審法官如何面對自己法律的信仰。當正義被政治所挾持，當政治被權力所奴役，當法官成為政治的奴婢，仰望星空，還有神明！舉頭三尺皆神明，枉法錯成終身罪。

姜瑜在“半夜吹口哨過墳場”

有媒體報導，5月13號，中共外交部發言人姜瑜，在回答記者提問時說，任何人把中國同西亞、北非發生動盪的國家相提並論，都是不恰當的。任何人想把中東亂局引向中國、企圖改變中國人民自主選擇的發展道路，都是徒勞的。

“博客中國”，有一篇署名徐有模的文章對此評論說：中國與上述國家，在制度上是一個戰壕裏的戰友。當這些國家，把中國推上安理會常任理事國寶座上的時候，中國認為很“恰當”，並引以為榮，為甚麽中國在這些國家出現動亂後，就不願與之為伍了？

並且，相提並論也成了“不恰當”了？中國和上述國家都沒有民選政府，都是搞一黨或一家世襲執政，都主張主權大於人權…在這些重大問題上，他們口徑一致、抱成一團，互相支持，將中國與這些國家相提並論是“物以類聚、人以群分”，有甚麽“不恰當”？

姜女士說：“任何人想把中東亂局引向中國、企圖改變中國人民自主選擇的發展道路，都是徒勞的”。真不知道她在說這句話時，有沒有底氣，是不是因為中國的維穩費比軍費高，她才敢這麽說。

文章說，中國大陸自從所謂的“解放”以來，所走的哪一條路，是通過全民公決的“自主選擇”？還不都是由一人、一黨，想當然、拍腦袋做出的選擇。任何一個政權，祗要不是人民通過選票選出來的，這種政權，隨時都有“人亡政息”的可能，絕非姜女士拍胸脯保證的“都是徒勞的”。

老大哥前蘇聯、小兄弟羅馬尼亞也這麽說過，它們都發誓要“千秋萬代執政下去”，其自信程度比你姜瑜的自信程度強多了，結果呢？由此看來，姜女士的話不過是“半夜吹口哨過墳場”—–給自己壯膽兒罷了。