【新唐人2011年6月16日訊】（中央社記者賴又嘉台北16日電）司法院大法官今天召開憲法法庭言詞辯論庭，討論媒體採訪權與個人隱私權的關係。司法院指出，上午先分別讓聲請人、官方代表與鑑定人發言，下午再讓聲請人與機關交互詢答。

蘋果日報記者王煒博因持續跟拍藝人孫正華夫婦，遭孫正華夫婦報警處理，王煒博因而遭警方以違反社會秩序維護法裁罰。但王煒博認為，社維法相關規定違反憲法保障的新聞自由，聲請釋憲。大法官受理後，認為此事攸關媒體採訪權及隱私權，訂於今天上午召開憲法法庭，聽取各界意見。

司法院指出，憲法法庭辯論從上午9時開始，程序將先由書記官朗讀案由後，由審判長賴浩敏宣示注意事項，接著進行聲請、辯論及鑑定意旨陳述。

司法院表示，陳述順序將先由聲請人王煒博與3名訴訟代理人陳述意見，再請內政部代表與訴訟代理人陳述，兩造各有30分鐘。接著再由大法官選定的鑑定人石世豪、李念祖與翁秀琪陳述，每人各有20分鐘時間；鑑定人陳述完畢後，聲請人與內政部經審判長許可後，可詢問鑑定人。

司法院指出，下午的辯論從2時開始，由聲請人及內政部進行交互詰問與答辯，時間為2小時，接著再由大法官提出疑問，並給予最後補充陳述，預計在下午5時30分前辯論終結，大法官並須在2個月內作出解釋。

司法院指出，聲請人王煒博選定學者林明昕、劉靜怡與律師尤伯祥擔任訴訟代理人；社會秩序維護法的主管機關內政部則派出參事劉文仕代表，並選定學者陳清秀、蔡震榮與律師尤英夫擔任訴訟代理人；鑑定人則由大法官選定學者石世豪、李念祖與翁秀琪出席。

今天辯論的4項爭點為：1、社維法的相關規定，是在保護被跟追人的何種權益？是否屬於憲法保障的基本權利？2、新聞媒體的新聞自由或工作權，是否因社維法規定受限？

3、社維法是否應依「被跟追人」或「跟追人」的身分，或跟追目的差異有所不同，以平衡新聞自由及被跟追人的權益？4、如果新聞媒體的採訪行為，在一定條件下，不適用社維法的規定範圍內，應如何界定「新聞媒體」及「新聞採訪行為」？