【新唐人2011年6月15日訊】1984年畢業于湖北大學數學系李文釗，從6月14日中午開始在北京陶然亭公園旁邊的街邊搭帳篷開始絕食。到目前為止他已經有24小時沒有進食喝水。
李文釗曾經做過教師，到廣東打過工。後因車禍後醫院瀆職而一隻眼睛失明，為此他力求公正。但通過自己的案子，他意識到根源不是醫生，而是體制，於是他從為個人維權轉為為大眾說話，力爭推動社會變革。
在李文釗絕食的附近有特警，不知道下一步會發生什麼。
下載錄像
新唐人電視台 www.ntdtv.com
（圖片來源：網絡圖片）
博訊記者查閱了李文釗的博客，在網易的博客已經被加了限制，無法訪問。但博訊記者通過網頁的存儲，找出了大部分文章附在本文的後面，值得一看。
為和諧穩定自殺者的遺書 2011-06-05
本人寫本遺書時，知道自己智力在衰退中，但自我感覺神志清醒，精神正常。但我有對自己精神失常的恐懼，因為自己腦挫傷的一個發展結果是精神失常。所以，我要趕在可能發生的精神失常前自殺，以免成為家庭和社會負擔。自殺，是我的真實意願表達，沒有人明確提示或暗示自殺。
懇請政府讓我死得有尊嚴，不要為了某些利益集團的非法利益阻止我自殺，剝奪我終止自己生命的權利，讓我死得有尊嚴這麼個小小的要求也得不到滿足。
懇請政府不要把我的自殺過程展示給我的家人，以免增加他們的痛苦。並請協助阻止而不是逼迫我的家人來到自殺現場，如果我發現有家人或其他親友與自殺現場距離過近（包括但不限於電話等），會立即加快自殺過程，快速中止自己的生命。
我在東莞的房產和家中財物，留給我的女兒。如果政府覺得有愧於我，希望給我個人補償，如果有可能，請把我的女兒送到海外給人收養。如果是想給現金補償的話，我建議還是用於失學兒童吧，他們更需要。我父母勞作一生，我無以為報了。
我的遺體，請把能移植的器官給需要的人吧，但受捐者希望年輕一些，並且絕對不能有劣跡，不可以是公務員，並且要求他們能公開受捐身份（防暗箱操作中的貓膩）。剩下的部分，建議給醫學院的學生練一下手藝，或者作為醫學研究用途。再剩下來的殘體，用來製作飼料或肥料吧，我認為這樣處理遺體才是真正的環保。不主張建墓，如果有人一定要建，裡面不要放什麼東西，我的靈魂會住進去的，以後改作其他用途也容易一些。
如果說遺願，最大的遺願，是中國實現平等的民主選舉和有效的民主監督；第二大遺願就是司法公正了，希望司法不公可以被判刑（強拆等非法行政有望根治了）；第三大遺願是醫改的，希望成立全國人大管轄並不分地域巡迴監督的醫管局，解決病人在醫院被傷害的問題。
自殺人：李文釗 ２０１１年６月４日立
——————————————————–
給中國傳媒從業人員的公開信 2011-06-05
各位尊敬的、高尚的傳媒體業者，我只能用敬畏的眼光仰望您。
如果您受雇於中國國內媒體，我除了敬畏您外，還深深地同情您。寫出糧食畝產十萬斤的報導，需要多大的勇氣呀，內心要承受多麼大的折磨呀。因為，我始終堅信，你們和我們一樣，都有一顆正直、善良的心。不報導真實情況，甚至說假話，是迫於無奈呀，因為媒體是黨的喉舌，所以要說黨想說的。
但是，請反思一下，你們的報導對國家的長治久安是有利還是有害？對維護黨的長期統治地位是不是有幫助？黨有要求你們閉目塞聽嗎？舉一個例子，自殺者為改變當前政權不合法的危險情況做憲法權利宣傳，被員警打傷。自殺者借此機會把員警告上法庭，希望政權不合法的現狀有所改變，避免社會穩定長期受威脅，想借你們之手引起當局重視，開庭前通知了幾十家媒體。看看你們的反應：《湖北日報社》在電話中告訴自殺者，他們不是報社。離庭審現場不足３００米就有一家報社，自殺者在開庭前特意給這家報社打電話提醒，他們還是沒有去。自殺者通知的幾十家媒體，無一到場。幾億人的民主權利在你們心中就這麼輕嗎？國家安全在你們心中就這麼不重要嗎？還能說這是黨的意思表示嗎？絕對不是，党的喉舌成了幌子，中國內地媒體成了利益集團的喉舌。
再說說新興的網路媒體，已經不是原來的樣子了。什麼新華網強國社區什麼的，和傳統媒體一樣，小事如實報導，大事粉飾太平。重點說說大家認為可以說話的地方：天涯論壇。自殺者希望把自己的一些器官捐獻出去，在天涯發了尋受捐者的貼子。後來，自殺者在別的帖子上說了自殺請願的事，遭到封殺。尋找器官受捐者的帖子也被刪了，值班編輯０１８還假惺惺地給自殺者發信，說很擔心自殺者。自殺者問值班編為什麼刪掉捐器官的帖子，值班編輯說捐器官需要公證。自殺者回答：沒有找到受捐者，如何公證？並且說天涯的擔心是多餘的，手術前肯定會公證，不公證沒有醫生敢動手呀。結果，值班編輯不但沒有把自殺者的捐器官帖子解封，甚至禁止自殺者給他寫信。以下是自殺者未發出的信：
“尊敬的編輯，找器官受捐者的帖子是不是應該解封呢？是不是我沒有通過政治審查，我不是假馬克思主義者，我就沒有捐獻器官的資格呢？用禁止發信的方式不讓垂死的我辯解，有點象割張專新喉管的行為呀，這行為是不是比法西斯殘暴一點點呢？”
以上說的是冰山一角，中國人再無網路媒體公佈自己的情況，更無網路媒體表達自己的思想了。網路，在政府代表和政府五毛雇傭軍控制之下，重要的真話一律被封殺。
中國的媒體從業人員，請你們摸著良心想一想，你們是不是有責任應該做點什麼呢？
——————————————————–
給子弟兵和警察的公開信 2011-06-04
廣大戰士和人民警察：
你們辛苦了。你們都是工農兒女，是熱心報國為民的熱血青年，是在無產階級先鋒隊（党）的指揮下的。無產階級是誰，按馬克思的說法，就是打工的人呀。不要拿社會主義和資本主義做藉口，打工的人多數是在給外資企業（正宗資本家）打工呀。
我們在幹什麼？我們在維護憲法，在為農民工和其他打工者，爭取在工作、生活地有選舉權。，
不要說他們在戶籍地已經有了選舉權，你們在入伍前的地方也有選舉權，為什麼要把選舉權移到工作、生活的地方來？因為你不但回去投票很麻煩，並且你也不知道應該投給誰，選出來的代表也不能代表你（太遠了）。打工者離開和您一樣，只有工作、生活地的民主權利，才是真正有用的民主權利。
您也不要說我們多事，不要說民主權利不重要。革命先烈拋頭顱、灑熱血，就是為了民主權利。孫志剛為什麼被殺，僅僅是在廣州沒有選舉權。
你我的目標都是一樣的，聽黨的話，為民辦事。但我們現在可能對立起來，你們可能奉命阻止我們自殺請願。一定是那裡出了問題，因為這已經不是第一次了，自殺者在廣州被武警、員警抓過，說自殺者是反革命。但審查自殺者的宣傳材料後，發現自殺者的宣傳材料宣傳的是馬克思主義。但是，自殺者仍然在東莞被員警打了，並且被打後不准治療，現在自殺者已經沒有生存的可能。能說抓自殺者、打自殺者的人是反動的嗎？不能，他們都是象你們一樣的熱心青年，他們都以為自己是在報國為民。
問題出在指揮他們的人，是他們的領導錯誤地指揮他們向人民開槍。這些士兵和員警也有責任，責任是分不清是非，責任是對領導的盲從，結果充當了反人民勢力的幫兇。
也不要說什麼合法管道、合法途徑，我們現在的途徑也是合法的，也沒有其他的管道。去年１１月自殺者就因宣傳農民工的選舉權被抓了，但今年年初開人大會，並沒有討論農民工選舉權的事。自殺者被打後，員警把自殺者非法關進來，不讓他去信訪（信訪能有用嗎？你們應該知道）備案。法院呢，只因農民工沒有選舉權，就不肯為他們主持公道。互聯網，幾乎全部被封鎖。媒體，不敢報導。
如果您知道了情況，還是覺得你們領導的命令比人民的生命重要，你就抓我們吧。我們也沒有別的反抗措施，只好讓自殺者立即自殺，滿足你們領導快點殺死為民請命者的意願。至於全國打工者願不願意放過你們領導，我們就不知道了。党願不願意放過你們領導，我就更不知道了。
為什麼又扯到了黨？因為打工者的選舉權問題不解決，我們能不能算是無產階級專政？能不能算是人民民主專政？打工的人和其他在外鄉謀生的人，已經超過了選民的半數呀。我們都贊成存在這個不正常情況，是發展中的問題，要慢慢解決，但應該正視問題，並拿出解決問題的時間表呀。不要扯什麼敵對勢力，你認為敵國的中國問題專家是傻的，不知道中國的這個情況呀？所以，如果你們領導下令抓我們，你大可以相信他是敵國的間諜，企圖讓黨丟掉中國的領導權。
——————————————————–
給被強拆者的公開信 2011-06-04
你們的家園被強行拆除了，拆除你們的家園理由通常很荒唐：為了多數人的利益，要你做出犧牲。
我們分析一下這個荒唐的理由，你們被強拆，是多數人要求的嗎？他們什麼時候要求的？沒有證據表明是多數人要求的，也沒有證據表明多數人授權了政府剝奪你的財產。官員可能是人大選出來的，人大可能是多數人選出來的，但人民間接選出的官員，是要他依法行政，而不是非法搶奪。法律說了，法律面前人人是平等的，也就是說你有和多數人平等的權利。即使多數人授權了某官非法搶奪你的財產，這種授權也是無效的，何況根本就沒這個授權。
再說說，官員如何可以冒用多數人的名義。因為我國現在冒用的東西太多了，更大的冒用就是無產階級專政。所謂無產階級，就是沒有佔有生產資料的人，也就是打工的人。我國大選時，誰都可以投票，就是打工的不能投票。因為打工的在外地打工，他回到戶籍地投票很難，他就是回來投票也不知道投給誰，他選出的代表也代表不了他（太遠了）。所以，我國剛好就把無產階級的民主權利剝奪了，是全國人民專無產階級的政。這還罷了，卻說是無產階級專政。官員心理對這個最清楚，覺得這麼大的名都敢冒，他冒冒小的又如何？這個，是官員無視法律，敢於踐踏他人權利的根本原因。
——————————————————–
農民工問題是中國所有問題的根本 2011-06-03
最根本的，中國現在的問題不是利益衝突問題，而是司法不公問題。司法公正包括兩層意思，一個是人人平等，一個是依法辦事。
如果繼續剝奪農民工在工作生活地的選舉權，全國就有五億以上打工者的基本民主權利被剝奪，一億手工業者的基本民主權利被剝奪。在剝奪了一半以上的人的基本民主權利後，所產生的政府能夠遵循人人平等的原則來行政，簡直就是癡人說夢。要產生一個尊重人人平等原則的政府，必須有一個人人平等的選舉制度，至少要給農民工選舉權。
正因為目前的選舉程式，把農民工等半數以上的國民排除在外，產生的權力機構當然熱衷於制訂對國民不平等的政策，用不平等的方式行政。國民權利不平等根植於政府心中，以發展為藉口強拆、法庭內的司法不公、市場上的官商勾結（民都可以有特權，官理所當然認為他有更多特權）、醫療傷害（美名叫糾紛）問題（衛生部門認為他們有傷害病人賺錢的特權）、教育不公平問題、城管問題…….，這些問題的根源，全部都是一個問題：我們應該讓農民工在工作生活地有選舉權。
我們總是怪罪我國的民主制度，總是怪罪我國國民的素質。馬克思說，工人階級是最先進的階級。工人階級是誰，就是農民工和其他打工者。一直以來，我國媒體總是把農民工整成建築工地小工的形象，但其實那只是極小部分農民工。我國有許多外資工廠，有大量的外企工人，他們與民主程度較高的國家和地區的人長期同事，比一般國民有更先進的民主思想和方法，他們絕大多數仍然是農民工。馬克思沒有錯，農民工確實是最先進的階級，他們掌握著最先進的生產技術，也具有更先進的民主思想。就拿我本人來講，我為農民工爭民主權利被員警當反革命抓起來後，員警們和廣州各級政治工作專家們經過研究，不得不承認我宣傳的才是正宗的馬克思主義和鄧小平理論，政府的工作應該向我宣傳的目標靠攏。一些員警稱我為教授，但我只是一個農民工，並且是做技術工作的（與思想政治工作無關）。
我國的民主法制，在農民工和其他打工者獲得參政的權利後，必將上一個新的臺階。在政治體制上，必將和發達國家縮小距離，甚至超過他們，把中國建成一個對世界人民極具吸引力，人人都想移民到中國的美好的民主國家。
——————————————————–
為什麼社會主義會輸給資本主義？ 2011-05-31
其實，也許根本不是社會主義不如資本主義，而是計劃經濟比市場經濟更難搞。
曾經，在地球上占半壁江山的社會主義陣營，幾乎完全崩塌了，殘存的少數幾個社會主義國家，不是在生死線上掙扎，就是在搞市場經濟。而馬克思主義認為，計劃經濟才是社會主義在發展經濟中的最大優勢，因此，社會主義不是背離，就是死亡。到底問題出來哪裡？這是本文探討的課題。
先看看社會主義理論的來源。社會主義理論，實際上是計劃經濟理論，發源於學術界對經濟危機的研究，發源於人們對市場經濟的反思。其中，猶太人和德國人研究最為深入，馬克思本人就是一個猶太人。而歷史上計劃經濟模式最成功的，大約應該首推希特勒的國家社會主義，他用計劃經濟把德國經濟強化到成為軸心國的首領，強化到可以發起世界大戰並一度佔據巨大優勢。現存的最成功的公社，應該是以色列的農業公社，起碼他能長期與私營經濟共存，並得到了一定的發展。
而最失敗的計劃經濟實踐，首推共產黨國家的社會主義，幾乎所有國家都因糧食不足而餓死大批人民，其對經濟的違害並不亞於資本主義經濟危機。與之對應，在社會主義實踐失敗的同時，資本主義世界並未發生大規模的經濟危機。鄧小平在中國實踐市場經濟模式拯救經濟取得巨大成功後，共產國際一夜覺醒，國際社會主義實踐迅速宣佈破產。
為什麼計劃經濟與馬克思預期的不一樣？為什麼計劃經濟在市場經濟面前並不具有優勢？個人認為，是對貨幣作用認識的不足，沒有採取足夠的措施來取代貨幣的評價作用和調節作用。
市場經濟的好處，就是用貨幣來評價人們的生產勞動，通過及時支付貨幣對人們的工作進行及時獎勵，使人們的工作積極性持續保持。很自然，生產持續進行，經濟持續發展。社會主義取消或弱化貨幣後，都有按馬克思所說用榮譽等手段來對人們的工作努力，進行獎勵。但是，勞動者發現努力勞動並不是獲得榮譽的最佳方式，討好上司一般更有效。榮譽授予權，迅速被異化成了管理者的私人財產，這些財產難於得到公平的分配，勞動者的勞動積極性受到打擊。勞動組織的糟遇與勞動者的糟遇極其相似，勞動組織也採用討好上極機關的方式來獲得榮譽，對努力組織生產，產出更多更好的產品的興趣也不大。這些，是社會主義餓死人的根本原因。
市場經濟的缺點，是週期性的產生經濟危機。美國人的研究結果是，如果政府對市場進行適當干預，努力保持市場競爭的公平，經濟危機可以避免。事實證明，美國人的研究成果是正確的，只要防止壟斷，保持市場競爭的公正，大規模經濟危機確實被避免了。
有一個杯具是，我國引入了市場經濟，並沒有引入美國鬼子防經濟危機的機制。對市場壟斷不僅不防，並且還由政府幫助企業實現對市場的壟斷，加速形成畸形經濟結構，加速經濟危機的形成。君不見，全國各地大建集中的壟斷的市場，大力扶植規模經濟，美其名曰爭奪定價權，實際上政府官員是想用最懶惰的管理（只管少數幾家企業），獲取最多的壟斷收益（從企業分紅或參股）。
結果是，不但社會主義用計劃經濟會輸給資本主義，按鄧小平的市場經濟模式，如果政府繼續腐化墮落，不思進取，照樣會輸給資本主義。所以，實際上社會主義不是輸在經濟模式上，是輸在熱衷於權力鬥爭，不肯深入鑽研經濟發展規律，總是幻想不勞而獲就取得大的經濟成功上。
這不，東莞公安局就對獵殺外地打工者興趣比較大，如果誰敢提打工者的法定權利，就用槍解決他。
——————————————————–
廢除憲法還是鎮壓黑警 2011-05-12
東莞市莞城公安分局監察室的袁某人，他的領導有著非凡的智慧，並有一套十分高明的策略。這個策略的主要內容是：誰敢要求無產階級的政治權利，就用武力鎮壓誰！
當然，這個策略是偷偷幹，不公開說的。在人前，袁某人是道貌岸然的人民警察，還是不小的領導幹部，代表的是無產階級。一轉臉，不是為保護費下令殺害打工仔，就是殺害膽敢要求無產階級與其他人享有公平民主權利（不然生存權利受袁這類人威脅）的人。在袁某人手下工作的人，多數是熱血報國的青年警員，他們做夢也想不到，袁某人是指揮他們在向人民下手，向憲法下手，向共和國的根基下手。我很幸運，被打後雖然被阻止治療，但仍活了下來，僅僅是腦挫傷。雖然不知道什麼時候傷情惡化到精神不能自主，但今天還可以戰鬥。
當然，袁某人決不是一個人，更不是一時糊塗。利益的趨使，在警界形成了一個龐大的黑幫。與他們的利益相比，國和民算得了什麼？這不，事過半年之久，袁某人對抗憲法，與無產階級為敵的立場絲毫沒有改變。他在黑惡同僚的保護下，集體成功地對抗著無產階級，旁觀共和國大廈的根基被他們掏空後，何時傾倒。
在位的官員們看清楚了，如果不鎮壓袁這樣的黑警，還能叫無產階級政權嗎？快點修訂憲法，敢為天下先，在全球第一個剝奪無產階級的選舉權吧……
——————————————————–
民主權利的運用和濫用 2011-05-12
為什麼中國的貪官全球第一多、第一黑？中國人民不太會使用自己的選舉權。我們的領導幹部，從小就接受馬克思主義的教育，政治素質肯定不會比歐美教育體制下培養了來的官員差。為什麼政治素質差的官員反而清正廉潔，政治素質好的官員反而貪腐無良？僅僅是歐美的民眾關心政治，認真地投自己神聖的一票，讓好的上壞的滾蛋，甚至把壞的請進監牢。官員不想失業，更不想身敗名裂，並且被民眾看管的牢牢的，哪裡敢有貪腐之心，哪裡敢不認真為民眾服務？
為什麼歐美的社會文明、經濟發達？是住在那裡的人民會用自己的選舉權。這會用，自然是該用的時候要用好用足。當然，還包括不該用的時候，堅決不濫用。我國呢？大部分地區的人，在該用自己的選舉權時，不太會用。經濟發達地區，因為與海外先進社會的人接觸比較多，民主意識相對比較強。不幸的是，我國基本上不給這些工人身份的人投票的機會，因為他們是從外地來的打工仔、打工妹。能投票的，大多是本地村民和居民，這些人與海外發達地區來人的接觸少了許多，但民主意識還是得到了空前的提升。不幸的是，因為由不到百分之十的人來行使民主權利（百分之九十以上的是外來工人），這些人被政府當成了貴族，他們的權利被濫用。例如，有組織地綁架工人收取保護費（暫住證制度），對方稍不配合就拿起屠刀，公安成了殺人機器（在溫總理的整頓下，已經明顯好轉，但在少數地方仍很嚴重）。再比如，利用醫院用治病的名義，榨取外地工人的醫療費（名義上是醫療費），造成死傷無數。
民主權利的濫用有什麼危害？因為工業發達地區的本地人，和外來打工的人同文同種，很難辯識。於是在外來工被殺的同時，也有一些本地村民被誤殺。醫院更無從判斷是本地人還是外地人，他們為了利益也更願意把本地人也當做他們板上的肉來割，因為他們發現本地人更肥也更加沒有能力反抗（發現不了）。當然，這些少數擁有投票特權的人，也想到對公安、醫院等實施監督。公安工作的性質，是即時性和機密性都很強，選民的監督難以到位。選民對醫院的監督，監督人員到現場不難，但專業性太強了，看不懂，無法起到監督的效果。