【新唐人2011年6月13日訊】我們剛剛送走2010年，迎來2011新年，首先祝各位新年好。對剛過去的這一年，不同國家的人民有不同回憶，中國人對2010年的記憶是什麼？又對2011年寄予什麼希望？這將是最近這幾次聽眾之音節目的主題，在上次節目中我們先請北京的律師浦志強先生開個頭，回顧分析了2010年中國司法領域的情況，在今天的節目中，我們再請原北京經濟學週報的主編高瑜女士分析2010年中國新聞輿論領域的狀況。
法廣：這一年發生很多變化，維基解密事件對新聞界將會發生很大影響，中國2010年在新聞界、輿論控制方面，有哪些您認為值得注意的現象？
高瑜：2010年對中國來講的確是一個將要載入史冊的一年。這一年中有幾件當局要操辦的大事：上海世博會、廣州亞運會、年末的中共五中全會、這是直接向中共18大過渡的會議，很重要。再加上天災人禍頻仍：西南五省大旱、玉樹地震、舟曲泥石流、礦難就不用說了，那是一個接一個。上海世博會後又出現膠州路大火，這些都是天災人禍防不勝防的，當局遇到這種事，一定要嚴控輿論的。但是更重要的一件事，就是劉曉波獲得諾貝爾和平獎。這對中國的影響簡直是太大了。
維基解密對中國人來講，那是世界上的大事，中國的媒體輿論控制都很嚴，(維基解密)對中國的影響還是比較小的。但劉曉波獲得諾貝爾和平獎卻是極大的一件事，而且要影響中國未來許多年。而且劉曉波獲得諾貝爾和平獎這件事和中共五中全會相接，形成一個明顯的分界線。整個來講，中國六四以後執行的是鄧小平的“暴力維穩”，包括對媒體的管制和對輿論的控制。但是從劉曉波獲獎和五中全會後，出現一個分界線，就是從“暴力維穩”幾乎退步到毛澤東大搞階級鬥爭時期的革命政權所需要的“兩杆子”，即槍桿子和筆桿子。
法廣：在劉曉波獲獎後，中國的輿論控制更加嚴密了，現在的政權似乎更加保守倒退？
高瑜：我認為：一遇到這種事情，他們所採取的還是老辦法，就是：“和國內外的敵對勢力做鬥爭”。實際上就是毛澤東階級鬥爭那種方式。在傳媒上，他們組織個別的媒體進行批判，不是讓你們所有的媒體隨便批，那就等於擴散了劉曉波獲獎的事。他要嚴格控制，統一全黨思想於五中全會精神：就是要認清劉曉波獲獎是國內外敵對勢力造成的，尤其是說諾貝爾和平獎評審委員會墮落為反華小丑和工具，當然這種批判只能是謾罵了，有點退回到文化大革命時大字報的形式。這是一個變化，因為過去還沒有這麼大的事件惹火他。但這種在中國報紙上的批判，也讓中國人知道：的確發生了這麼一件事。他們為什麼這樣呢？主要是瞞也瞞不下去了，這件事太大了。
再有一個是五中全會以後，要應對劉曉波獲獎事件，人民日報出現了署名“鄭清源”的系列政治評論，在人民網還用署名肖勇的一篇網文，告訴網民們：“鄭清源”是比中組部代稱“鐘祖文”和人民日報評論化稱“任重平”更高級別的化名，“鄭清源”就是中國成語“正本清源”的意思。肖勇的網文說：“鄭清源”的系列文章是中共政治局級別的輿論導向，是中央政治局形成的觀點，以適應媒體的形式和其它的需要，化名署名來對全黨意識進行澄清，統一思想，強調的都是鴻篇巨制。我這裡引得都是這篇網文的原話。這讓我們立刻想到文革的寫作組。文革時，上有姚文元那樣的“金棍子”，下面有梁效等一系列大批判組，今天又使用了文革時的寫作組方式來統一全黨思想，應對劉曉波獲獎，還要應對國內黨內對普世價值、對憲政的、對政治改革的要求。溫家寶不是也講過普世價值和政治改革嗎？你看五中全會以後，總理溫家寶再也沒有提過普世價值和政治體制改革。
還有一個變化，就是各個省市都接到了上級指示，這個上級就是省委宣傳部和省市的新聞出版局，他們大範圍地下達禁止性的指令：就是不許媒體報導什麼，這是非常普遍的。如果每個省市都下達禁止性的指令，那就是中宣部的統一安排了。我這麼多年也沒有給國內媒體寫過文章，今年李普先生去世後，正好南方有一家雜誌邀請我，這是一家非常軟性和女性的雜誌，我就寫了李普和他妻子沈容66年的愛情，託了一個多月，11月末我接到這家雜誌的退稿信，理由是他們的上級出版局剛剛下達指示：不能出版涉及毛澤東、劉少奇、周恩來的內容。我非常驚訝，這都是共產黨的領導人。後來我明白了：這是禁令中的一個內容。因為李普和沈容都是共產黨的第一代記者，他們從革命戰爭到建國，報導過開國大典的，就避免不了提到毛澤東劉少奇周恩來，我的這篇文章就是這樣被封殺的。我在網上看到的：南方的一個記者作了一個統計：就是今年一年啊，他們報社就收到了922條禁令，這還是有文字可查的禁令，但更多的是通過電話口頭方式傳達的。
具體來說，受到嚴管和封殺的媒體主要有：《炎黃春秋》、《瀟湘晨報》、還有廣東的《時代周報》，這幾家媒體都因為報導的問題而受到整肅，主編副主編作檢查，逼《炎黃春秋》的杜導正退休等等，其實涉及的問題，有的是紀念辛亥革命100年的特刊啊，有的是評選2010年有影響力的100人啊，結石寶寶家長的代表趙連海因為打官司竟然被荒唐地判了徒刑，《時代周報》把趙連海選為100個最有影響力的人之一，這當然不被當局所容，但也表現出政府和民意非常強烈的對抗。
──轉自《民主中國》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）