【新唐人2011年6月8日訊】諾貝爾文學獎評委馬悅然(Goran Malmqvist),因為清華大學教授李希光“造謠”，憤而同中國政府絕交。這位瑞典漢學家還給清華大學校長寫信說，教授造謠太缺德，這樣做只能給清華抹黑，給中國媒體抹黑。

*馬悅然VS李希光*

87歲的瑞典漢學家馬悅然是西方漢學界知名學者教授，諾貝爾文學獎終身評委。他最近發表公開信，嚴辭抨擊說，清華大學李希光“造謠”，給清華、新聞界和中國抹黑。李希光沒有回應馬悅然的批評。

*張一一是“謠言”始作俑者？*

事情的起因是因為中國青年作家張一一。他4月下旬在其微博中說，他曾給了馬悅然60萬美元，讓其翻譯張的作品，“承諾為其作品獲獎進行公關”。清華大學國際傳播研究中心主任李希光教授5月中旬發佈一條微博說：馬悅然接受張一一60萬美元定金，答應推薦其參選諾獎。

*馬悅然給清華校長公開信*

馬悅然馬上給清華大學校長發出公開信說：“我很驚訝，一位知名清華教授還會造謠，指責我接受60萬美元賄賂，翻譯某作家作品，說服其他評委讓該作品獲獎。我根本不認識該作家。”馬悅然的夫人陳文芬將該信發給了中國南方都市報。陳文芬還對該報記者說，他們根本不認識張一一，也不認識李希光。

*李希光：消息來源是“外媒”*

據報導已經被西南政法大學引進當教授的李希光，給南都記者回復短信說，他的消息來自“中國廣播網”，而廣播網上的消息都是“據外媒”，所以，李希光在其微博所發的消息也是“據外媒”。

馬悅然的夫人陳文芬說，中國網上的消息都是“據外媒”，但都沒有鏈結任何外國新聞網、新聞媒體作為參考。這種做法“至為荒唐”。南都援引陳文芬的話說：“李希光是新聞學院的教授，連這樣的新聞，也沒有去查新聞源頭就轉載。我認為他是沒有專業知識也沒有學術良心。”

*馬悅然同中國絕交*

據陳文芬的博客，馬悅然(5月19日)給中國駐瑞典大使館教育參贊張甯發出一封公開信，信中說：“我對李希光先生的做法表示“欣賞”，他既沒有專業知識，又缺乏學術良心。起初，我還把這件事當作是一場非常可笑的鬧劇，可是，當我得知李希光教授是利用官方網站來替張一一傳謠之後，我便決定從今天起，跟中華人民共和國的官方，與中華人民共和國駐瑞典的大使館絕交。”

馬悅然說：“我的這個決定對中國官方來說，當然算不了什麼，可是對我個人卻有著重大的意義。”

南都報導，李希光沒有在其微博消息中標明轉自何處，而此微博被轉載近200次，引發網友熱烈討論，不少網友感慨諾獎評委也被潛規則。

*環球時報：張一一堅持己見*

5月20日，中國環球時報英文版發表記者報導，題目是諾獎評委批評中國教授傳謠。記者線上採訪了張一一，他堅持認為，他把60萬美元，打進了某德國教授的帳號。但這名德國教授姓氏名誰，他拒不透露。他只是說，該教授曾在2010年底到中國參加學術交流。

張一一說，他告訴德國教授，這筆錢，是給馬悅然用來做翻譯和公關費用的，目的就是影響評委，爭取參選2011年諾貝爾文學獎。

環球時報還援引張一一的話說，不過，這個德國教授欺騙忽悠了他，教授自己把錢給私吞了，然後告訴他馬悅然答應翻譯其作品。德國教授還告訴張一一，說馬悅然說，要想說服其他評委，還得再掏3百萬美金。

*南都：張一一還有說法*

不過，張一一對南方都市報說的是另外一套。南都報導說，張一一說他的消息“基本屬實”。他得到一個“身家數十億”的朋友贊助，通過文化界朋友輾轉找到馬悅然。

報導說，張一一是多起炒作事件的主角，他曾經“向李湘求婚”，聲稱要“整容成莎士比亞”，考證出“曹雪芹是女人”等新聞，事後被媒體證實並無確實根據。

*法廣：馬悅然同中國絕交*

不過，中國的媒體都沒有報導馬悅然在公開信中所提到的其他問題。法國國際廣播電臺中文部一篇專稿(6月6日)說，李希光這種做法，讓馬悅然非常憤怒，說要同中國絕交。該報導援引馬悅然公開信結尾說：

“清華大學原來還是中國最有名望的大學之一，但像李希光教授這樣的學者被任命為貴校的教授兼副院長這一事實，可能會影響西方學者對中國大學的看法。此致敬禮 馬悅然 2011年5月18日”

──轉自《美國之音》