【新唐人2011年4月28日訊】（中央社記者賴又嘉台北28日電）司法院大法官將召開憲法法庭討論新聞媒體自由與隱私權，民間司改會執行長林峰正肯定大法官願公開討論新聞自由與隱私權；但有學者直言，不贊成狗仔以跟拍方式採訪。

蘋果日報主跑影劇的王姓記者因持續跟拍藝人孫正華夫婦，遭孫正華夫婦報警處理，王姓記者因而遭警方以違反社會秩序維護法裁罰。王姓記者認為，社維法相關規定違反憲法保障的新聞自由，聲請釋憲。大法官受理認為，此事攸關媒體採訪權及隱私權，將於6月16 日召開憲法法庭。

林峰正說，新聞自由與隱私權，本來就是開放社會需面對的問題，雖然憲法中有比例原則，但如何在個案中界定，應充分討論。林峰正說，狗仔跟拍的人物雖多屬公眾人物，但公眾人物的定義也值得討論。

他認為，媒體發展至今，有這麼好的案例，大法官又願意公開聽取意見，值得肯定。

記協會長林朝億認為，新聞自由不可能無限上綱，但公眾人物的隱私權如何與人民知的權益權衡，應謹慎衡量。

林朝億說，刑法中已有妨害秘密罪的規定規範狗仔，但公眾利益與當事人利益間的權衡，仍應有界線。他舉例，前總統陳水扁女兒陳幸妤的兒子上幼稚園時，媒體一窩蜂跟拍，已侵犯當事人權益；媒體採訪可以到哪種程度，是可以討論的。

師大傳研所教授胡幼偉認為，公眾人物犧牲隱私權雖在所難免，但並不意味公眾人物完全沒有隱私，記者採訪時，不能為所欲為。

他認為，記者採訪是基於公眾利益，提供社會正面資訊，目的應正大光明，不應使採訪對象有受到騷擾的感受。

胡幼偉直言，不贊成記者以狗仔方式採訪，雖憲法保障新聞自由，但記者採訪時應有明確的目的，不應用跟蹤方式，若採訪對象不願配合，也不應一味跟拍、強迫對方。