【新唐人2011年4月27日訊】繼“毒奶粉”、“地溝油”、“瘦肉精”等無數醜聞之後，近期，在上海，又爆出“彩色饅頭”的食品醜聞：奸商通過上海十大超級市場出售的“小麥饅頭”、“玉米饅頭”，原是將白麵饅頭染色製成，同時添加了防腐劑等有害化學物質。
此等“黑心食品”醜聞，在當今中國，早已司空見慣，無人引以為奇。奇的只是，這回，終於有國務院總理出面，表明態度，並在意義上加以引申。在一個座 談會上，溫家寶借“彩色饅頭”說事：這等惡性食品安全事件，表明（中國社會）“誠信的缺失、道德的滑坡已經到了何等嚴重的地步。”
“誠信缺失、道德滑坡”，原是痛感中國社會墮落的政治反對派或民間批評家用語，中共當局歷來不願正視和承認。如今，從溫家寶嘴裏說出來，雖然慢了幾十拍，總算中南海裏有人出來認帳、認輸。
面對中國官場與社會的雙重沉淪，當局非但一直拒絕正視和承認，對諸如豆腐渣工程、毒奶粉等醜聞，中南海還往往動用政府資源，予以百般遮掩。
當權者的思維邏輯是：揭露這類醜聞，必牽出貪官污吏，進而可能觸及這些貪官污吏的高層後臺；深挖醜聞背後的腐敗，必觸及制度積弊，進而可能激發民眾要求變革制度的呼聲。故而，寧願包庇貪官污吏，不惜打壓追討民眾。當權者之惡，積怨深重。
溫家寶突發異聲，乃置現行制度於不顧？乃置高層利益於不顧？判斷其動機，或還不至於這般深遠。溫接下來的一句話，又回到了官腔：“中國改革開放30年來，文化建設特別是道德文化建設與經濟發展相比，仍然是一條短腿.”
以“文化建設”不足，來說明中國社會道德盲點，乃避重就輕。因為，唯利是圖，弄虛作假，行騙天下，為達目的，不擇手段，不顧人性底線，這等社會亂象，在中國，乃是上樑不正下樑歪、上行下效的結果，統治者引領“潮流”，眾小民耳濡目染，上下“和諧”，渾然天成。
而誰不知道，在共產中國，所謂“文化建設”，完全附庸於政治。政治專制，伴隨文化專制，衍生人性扭曲和道德缺失。換言之，沒有政治改革，就談不上文化建設，更莫提道德重建。溫家寶的這句話，應該改為：“政治改革與經濟發展相比，仍然是一條短腿。”
打官腔之余，溫家寶說出一些有意思的話：“如果沒有國民素質的提高和道德的力量，（中國）絕不可能成為一個真正強大的國家、一個受人尊敬的國家。”
溫家寶的論述，無形間，與中國異見人士的論述，如出一轍。如果說是溫模仿了異見人士的說法，不免牽強；但如果說是溫受了國際輿論觸動，則更為可信。
至 此，溫家寶經歷了為官三階段。第一階段，為求顯達，一心揣上，務求跟對人，在1989年歷史關鍵時刻，背棄趙紫陽，投靠鄧小平。該階段，溫處事，就是一顆 冰冷的“螺絲釘”，絕無良心可言。第二階段，初登總理高位，處身弱勢，謹小慎微，（對黨）不求有功，但求無過。體現於其第一個五年任期。
第三階段，羽翼漸豐，權勢漸大，漸漸地，無所顧忌。體現於其第二任期。兩任期間，溫有機會到民間和國際上走動，不免受到民間感染和國際影響，漸有良心發現。 眼見得高層中，無人可服，也無人可制，終於可以說一些自己要說的話。雖然地位所限，作為有限，至少可以當一回“大聲公”，以示自己與其他高層人物之不同。
“一 個國家、一個民族，總要有一批心憂天下、勇於擔當的人，總要有一批從容淡定、冷靜思考的人，總要有一批剛直不阿、敢於直言的人。”溫家寶此說，不正應在異 見人士身上？藝術家艾未未、獨立作家冉雲飛、維權人士陳光誠等，不都是這樣的弄潮兒？溫的言辭，或許曲折向外界轉示：他不贊同政法、國安系統對艾未未等人 下手，或許，在高層決議時，溫曾表達保留意見？
跡象顯示，中南海內，九巨頭各自擁權自重，各行其是。由周永康獨霸的政法系統，加緊鎮壓異己；由李長春把持的宣傳系統，死守極左路線；由吳邦國統管的人大，加大“反西化”力度；由賈慶林主導的政協，熱衷利益分贓。
而由溫家寶執掌的國務院，則似乎獨樹一幟，逆勢而動。舉最近兩例：
三月，借日本核洩露危機，溫家寶下令“對全國核設施進行安全檢查，並暫停審批核電項目。”此舉，直接損及涉核電項目的高官利益，如李鵬家族及其連帶關係。
四月，通過國務院下屬衛生部，發佈“人體器官移植專項整治行動”，等於推翻當局先前對非法移植和買賣人體器官的矢口否認。
這類舉措，實際將在多大程度上衝撞特殊利益集團，尚不得而知，至少令某些高層人物“很不舒服”。
溫家寶再發高論，實際顯示，中共高層，已經分裂。不僅胡溫之間，分道揚鑣；九名政治局常委，均各懷心思。他們想的是：所謂“政治局常委會”，不過是個“維持會”，權力平均，誰又管得了誰？即將卸任，誰還顧得了誰？卸任之後，各奔東西。
江澤民、李鵬、朱鎔基那一代，就是現成例子，卸任後，有人“老死不相往來”。如今的九名常委，盤算更多，有人盤算利益還有多少，有人盤算如何避免清算，有人盤算能否青史留名。賈慶林屬於前者，胡錦濤屬於中者，溫家寶屬於後者。
即將卸任的溫家寶，憑藉其“道德”言論，為自己留後路，至於他能否在未來“習李體制”中發揮餘熱，端視中共黨內生態演變；否則，溫言論，無論真誠與否，或都是中南海空穀絕音。
──轉自《自由亞洲電台》 本文只代表作者的觀點和陳述。