【新唐人2011年4月5日訊】－核能行不行專題之2（中央社記者林淑媛台北5日電）日本福島核災讓人聞「核」色變，但台灣若完全廢核，只能改由燃氣電廠取代，不僅電價要大漲，天然氣轉為基載後的安全存量馬上從15天降為7天，取得氣源也是個問題。

至於是否可以用風力發電等再生能源取代核能發電，經濟部常務次長黃重球說，首先要克服土地取得問題，核電廠不需要太大土地面積，再生能源卻需要大片土地，他認為「這在地狹人稠的台灣，很難做到」。

經濟部國營事業委員會副主委陳昭義坦言，「現在廢核，替代能源完全是無解」。黃重球也直言，要由天然氣與再生能源替代核電，「不僅是電價漲的問題，氣源掌握也有問題」。

日本東北規模 9的地震，引發大海嘯與福島核電廠災變，讓同處地震帶、也有 6部核能機組台灣再次掀起核能存廢爭論。

不可否認，核能發電是台灣重要能源。台電公司主管說，現有 3座核能電廠占尖峰負載的比重為 14.8%，若停止發電，備用容量率將降至7.4%，若再扣除故障、檢修等不可用容量後的備轉容量率僅為0.1%。

台電認為，核電作為基載發電，若停止發電，備轉容量率僅0.1%，備轉容量恐嚴重不足，為確保電力系統安全，必須局部輪流限停電；這意味停止核電運轉，供電馬上出問題。

簡單來說，發電有 3種不同層次：基載、中載和尖峰發電（尖載）。核能發電是基載，也就是除非故障或歲休，白天及晚上都持續發電，是穩定供電的關鍵；其餘的中載和尖載則是調節電力需求使用。

台電發言人李鴻洲表示，水力發電、風力發電、太陽能這些再生能源都不可能作為基載發電，其他國家也是如此，風力發電、太陽能發電都得要有風力、有太陽時才能發電，並不穩定，不適合作為基載發電。

穩定的電力不只攸關民生，對產業更是致命的關鍵。以台灣重要的「兩兆」產業－半導體和面板來看，晶圓代工業和面板業者都表示，備用電源主要是用於安全設施及緊急應變，只要供電不穩，就無法生產。

福島核災事故發生後，經濟部長施顏祥即指示經濟部能源局進行各種情境模擬，若現在立即停止核一、核二、核三廠運轉，核四也不商轉，替代能源可以說是無解。

陳昭義對中央社記者說，核能電廠是24小時基載，雖然天然氣是相對潔淨能源，若要提高目前裝置容量占全部能源配比30%的天然氣配比，以替代核能發電，天然氣原先的中載（白天運轉）以及尖載（尖峰燒氣）就要像核能電廠一樣24小時運轉。他說，「天然氣要比現在多出 2倍至 3倍的發電量，做得到嗎？」

負責督導能源業務的黃重球，近來也密集與能源局討論。他說，停掉核電，要考慮二氧化碳排放，改由天然氣發電，考慮的重點不僅是電價漲的問題，還有「氣源掌握以及運送問題」。

黃重球說，目前天然氣正常儲存量是15天，但這是在天然氣電廠不全開的狀況下，如果電廠滿載，現在天然氣的供應量根本撐不到15天，「只能撐到 7天，這是非常危險的事情」。

目前台灣的天然氣源主要來自中東卡達、印尼與澳洲等地，全世界搶「氣」都搶得很兇。

　　黃重球認為台灣若要讓天然氣發電成變為基載、24小時發電，氣源會是很大問題。現在只有台中港 3個儲存槽以及永安接收站 6個儲存槽，要加重天然氣發電比例，必須要增加天然氣儲存槽，「就算現在開始建，也要到2019年才會完成」。

目前核電發電量占比是20%，陳昭義說，過去10年以來，只有桃園大潭火力發電廠替北部供電提供重要支撐，其餘如核四、深澳、林口、通霄電廠、彰濱工業區火力發電廠與大林電廠等，都無法如期運轉。

蓋一個電廠至少要7至8年，多則10幾年，近來環保意識高漲，即使沒有核安疑慮，也有二氧化碳排放問題。施顏祥說得坦率，「能源有很多選擇，只是要付出多少代價的問題」。

然而，就國家整體發展而言，不管廢不廢核，電力穩定必須是優先選項。