【新唐人2011年1月25日訊】18名復旦大學學生被困安徽黃山。學生最終平安脫險，但是，上山救援的一名警察卻在途中發生事故死亡。《成都商報》記者龍燦深入調查發現內幕，並且做出真相報導，21號，龍燦被報社辭退，中宣部認定那篇報導是“假新聞”，要求報社嚴厲處分。那麼，“真相”是甚麼呢？

龍燦被辭，是因為他的一篇報導——《“復旦18驢友被困黃山”真相調查》被中宣部批示為“假新聞”。

去年12月12號，以復旦大學學生和校友為主的18名“驢友”被困黃山，受困的學生曾三次向當地公安求助，但無人施救，一名學生想起上海親戚“二姨丈影響力大”，發簡訊通知，於是上海和安徽兩地警方纔迅速行動起來。但在雨夜救援過程中，一名年輕警察失足摔落山底死亡。

龍燦的真相調查內容：“三次報警無人應 一條短信驚兩地，夜上黃山 誰讓救援隊變敢死隊？”引髮網絡輿論，網民批評警察在官員命令下才肯行動，而且救援魯莽。

上海警方去年聖誕節當天，在媒體上澄清：“從未接到過” “所謂有影響力”的人的報警。並指責《成都商報》相關報導失實。

一名媒體人透露，這次辭退龍燦的動作，是上海宣傳部門向中宣部發函請求的。

除龍燦外，《成都商報》相關編輯都遭到波及，有的被撤職、停職與罰款。而《成都商報》在四川一向敢言，曾對許多社會事件進行批評，如河北官二代校園飛車撞死大學生事件，或呼籲媒體減少對領導人報導，增加監督力度等，可能因此惹當局不滿。

據了解，龍燦從業十年，在業界頗有影響力，他在陝西華南虎照片中的調查報導，影響很大。他的離去，讓很多傳媒人有“兔死狐悲”之感。

龍燦在微博客上表示，會就此事寫一個全面的剖析和自我反思。被救學生也在微博留言表示“錯不至此”。而龍燦回應學生說：“我離開了，我不遺憾，只是遺憾的是，黃山那些業餘的領導們，不會辭職。他們的業餘，和對上級領導的敬畏之心，葬送了民警的生命，你們前面報警為何兩地推諉？為何高層領導批示後，兩地聞領導的批示而動？是對生命本身的尊重還是對屁股的敬畏？”

成都獨立意見人士浦飛向《自由亞洲電臺》表示，如果新聞報導中有爭議，提出的應該是當事人，無論是黃山公安局也好，還是被救的學生，但一直沒有看見，卻只看見宣傳部認定這個是假新聞。

而浦飛認為，如果用假新聞的標準開除記者的話，估計《人民日報》的記者一個都跑不了。他說，中國媒體圈已經形成惡性生態，就是撒謊的和說真話的被顛倒了。　

《法國國際廣播電臺》22號報導，《南方都市報》前總編輯程益中呼籲各媒體負責人，“在接下來的意識形態高壓發作期，勿背叛良心，勿與常識作對，勿以是為非，勿以非為是。”

新唐人記者周平、孫寧綜合報導。