【新唐人2010年12月13日訊】中共搞的這個“四不像”到底搞到了誰？

【熱點互動】（1341）“孔子和平獎”頒給連戰 惡搞誰？

主持人：各位觀眾朋友大家好，歡迎收看新唐人電視台《熱點互動》欄目。諾貝爾頒獎典禮前一天在《北京日報》大樓，連戰獲頒首屆「孔子和平獎」，被人稱為又一大惡搞。那麼「孔子和平獎」到底是怎麼回事？連戰以及台灣方面在得知這個消息之後如何反應？連戰獲頒首屆「孔子和平獎」到底惡搞誰？今天我們請本台特約評論員李天笑博士對此進行評論，李博士您好。

李天笑：主持人好。

主持人：您能不能給我們觀眾朋友先介紹一下這個「孔子和平獎」是怎麼回事呢？

李天笑：「孔子和平獎」實際上是一個最大的烏龍啊！因為現在從目前情況來看，它創造了3個「最」，一個是最大的爆笑新聞，第二個是最新的克隆成果，還有最快的山寨速度完成的。

據說是從11月份在《環球時報》上第一次出現，有人建議說要搞一個孔子和平獎，為了要跟諾貝爾和平獎分庭抗禮，要奪它的鋒頭。那麼這個以後有一個叫作「中國鄉土藝術傳統文化保護部」，這麼一個組織，原來是名不經傳，從來沒看到過的，但後來查了一下，據說是在文化部底下的一個叫作「鄉土藝術協會」下掛靠的，那麼這個組織據說是由一些教授組成，但是這些人也是沒有什麼名氣。

那麼他們以最快的速度把這個克隆出來了，因為我們知道這個諾貝爾和平獎的話，它是有一個標準的作業程序的，由誰提名，必須要有一定的資格才能夠提名，要有提名以後的名單上來以後要經過幾組的討論，最後定下來，最後確定。這個完全沒有，就是當記者招待會問他們說，你說這個人怎麼選上來？怎麼評選過程？講不出來。最後這個連戰也不敢來了，據說是默認，但是問題最後派了一個小女孩領了這個錢，這個小女孩是不是連戰委任的呢？也不清楚，而且文化部自己也否認跟這個獎有任何的關係。

所以就變成了一個就是說，一個搞笑一個笑劇，那麼你要說就是，首先就是惡搞啦！等於整個過程就變成一個惡搞。

主持人：大家都覺得這是一個很大的笑料，尤其是在諾貝爾頒獎典禮前的一天做這個事情，那您覺得如果這是個惡搞的話，它惡搞了誰呢？

李天笑：我想首先它就惡搞了孔子，因為孔子是我們歷史上大家熟知的人物，而且是一個…

主持人：孔聖人。

李天笑：是一個偉大的教育家，還是一個思想家。那麼孔子的話在文化大革命當中，實際上中共對孔子來說，一貫是採取這種批評、批判和打倒的態度。文化大革命中把孔廟全部摧毀，把他的這個書也燒毀，然後又批林批孔；文化大革命以後又開始好像恢復這個孔子。最近拍了一部《孔子》的電影跟《阿凡達》，它是為了跟《阿凡達》對抗，在《阿凡達》在中國上映之前，先把《孔子》推出來，那最後的結果是《孔子》大敗於《阿凡達》，為什麼呢？不是說孔子不偉大，也不是說孔子所代表的中華文化的這一部不偉大。

而是孔子一旦被中共用了以後，被中共所利用了以後，他就成為了一個中共的一個工具了，這樣的話就失去了他原來的作用，那麼當然是敗於《阿凡達》。那麼實際上也是同樣的道理，這次中共用這個孔子，來達到它的目的。很多人講孔子講「仁政」，共產黨講的什麼？暴力，對老百姓的鎮壓，還有對拆遷戶的殘酷的這種手段，這種都是跟孔子的仁政相違背的。在國內的話，你沒有一個和諧社會；在國際上的話，我們看到中共扶植北韓，通過北韓向伊朗運導彈，同時又在非洲橫行霸道等等。

主持人：完全違背孔子的這種理念。

李天笑：完全違背了孔子的和平的，就是「仁政」的這麼一個根本的思想，所以說你怎麼能藉用孔子的東西來豎立一個和平獎呢？ 所以首先是對孔子的一種侮辱。

主持人：那很多人覺得不管連戰去領了，還是沒有領這個獎，連戰仍然是被惡搞了一把，您覺得呢？

李天笑：連戰這次的話，我想他處境特別尷尬，為什麼呢？你說他來吧，他明明知道這是一個作秀，一個醜劇，他來的話等於在他臉上畫了一個五彩的油彩，對他是一個出醜的過程，而且中共本身也不承認這個東西，這變成了一個四不像，所以說他也不敢來。

再有一個就是連戰辦公室對這個事情可能也是通知了他，就是做主辦單位說通知了連戰的這方面，國民黨這方面，但是國民黨這方面說沒有接到，那麼這個地方，當然是不是沒有接到，我想這個可能是連戰，兩方面原因，一個覺得這個是一個搞笑，再有一個就是他可能是對他兒子最近的被槍擊的事件，可能在這層面的那個公布還在沉思著，或者是心情不太好。

再有一個就是連戰這幾年確實在為中共的這個統戰裡邊做了一些事情，那麼可能他再去接受這個獎，那麼外界對他的指責，他的壓力會更大，所以他也可能顧及到這一點。

主持人：那說到這，我們看到德國一個著名的作家叫Bernhard Bartsch，他發表了一篇評論的文章，就是〈孔子與小丑〉，而且瑞士的《蘇黎世報》、《新蘇黎世報》還有一些主要媒體都進行了轉載。在國際上這也成為一種惡搞。如果像您剛才所講的，如果是說是由中國文化部下面掛靠的這種單位所搞的話，那不是北京臉上也很沒有面子。

李天笑：本來就是非常蠢嘛！就是搬起石頭砸自己的腳，本來想有人授意，那肯定是中央高層有人授意的，就是叫他們這麼搞，但是又不便於就是明面的出來，為什麼呢？這個事情明擺著的是一個搞笑的事情，所以說這件事情來說，我想對中共來說確實是臉上無光，對它本身是一種自我惡搞。

那麼你想要搞一個統戰的一個工具，來把這個東西授給一個人，這個人他本身又沒有出來，又派了一個小孩來接受，而且這些整個的過程又不明確，又據說有6個候選人，其他5個還包括有曼德拉，比爾‧蓋茲，還有這些人。這些人本身可能也矇在鼓中，可能也不知道，所以這些人本身是候選人也不知道，這個參賽人他自己也不清楚，你說這個搞什麼呢？

主持人：關鍵這個獎從來也沒有人聽說過，而且突然就橫空出來這麼一個獎項。

李天笑：對啊！實際上它是針對諾貝爾和平獎這個事情而來的，所以在這個事情以前就是說也沒有人想到過會用這種方式，這種可笑的方式來自我惡搞，所以一旦出來以後不但是台灣方面還有其他國際上對它來說，大家都是哈哈一樂。

主持人：台灣方面還有連戰他們對此怎麼反應？

李天笑：連戰本身到現在為止他是沒有什麼反應，因為他不好出聲，因為我想一個他不願意得罪中共，再一個就是說他也不願意就是說…

主持人：把自己更多的捲入這個笑料。

李天笑：去領獎的話捲入這個等於是一個笑料，那麼連戰、國民黨方面實際上表示他們並不知情，他們認為孔子是偉大的，但是他們不知道這個獎項，實際上也是表示一種不承認的一個態度吧，反正。

另外像原來的前陸委會副主任叫吳釗燮，他說了，他說連戰對於兩岸關係的這種作用是對中共有幫助的，但是中共去通過這個拉攏連戰，中共也知道現在的連戰跟國民黨主席之間的關係並不和諧，並不和睦，那麼指的就是馬英九。中共的做法就是通過連戰這種方式，然後去製造國民黨內部的困擾，製造台灣內部的困擾，我想在世界上已經達到人權標準的民主標準的國家，對中共這種做法的話會嗤之以鼻。所以說基本上對中共這個做法的話，大家都是表示一種，要嘛就是認為你是搞笑，要嘛就是指責你，或者是大家呵呵一樂。

主持人：那您怎麼看他們的這種想法還有他們這種反應呢？

李天笑：我想首先就是我剛才講過的，中共一直是把孔子作為統戰的工具在用，比方說現在海外有八十多個國家有大概近300個孔子學院，有些孔子學院中共是直接撥錢的，那麼這種統戰，用孔子這種統戰的手法現在越來越被國際上比較清楚的認識到了。那麼這個事情再用孔子來作諾貝爾和平獎的分庭抗禮的東西，我想這種做法的話大家就覺得比較拙劣，就是說如果你要辦一個山寨產品，你要辦得比較像才行，你比方說你一個iPad，你出來一個什麼山寨產品，那做得其實都比它像，那你這個實際上是太不像了。

無論從手法，從過程，從候選人等等，沒有一樣是跟諾貝爾和平獎能夠扯得上，能夠放到台面上來評價、評論的，所以這個問題就是暴露了中共的這種對抗的心理，實際上也暴露了中共在目前情況下，它實際上是沒有招了，使出來一個下三濫的東西。

主持人：那有人把孔子和平獎和11月份前中國國防部長遲浩田獲得一個叫「和諧人物獎」，說這兩個獎項（有）異曲同工，您覺得呢？

李天笑：確實有異曲同工之妙，遲浩田是中共一個老軍頭，他也當過中共的國防部長，同時他在六四當中也沾了很多六四學生的鮮血，另外他有很多的好戰言論。那麼他到美國來訪問、到聯合國去，國外對他的印象很不好，這樣的話在聯合國、中共這方面就想出來一個主意，我們立一個獎項給他，這樣的話一方面給他臉上好看一點，另外可以抹去他好戰的色彩，從這個角度講，孔子和平獎跟它有相似之處。

實際上中共是一個好戰集團，同時中共在國內實際上也是一方面鎮壓百姓，一方面各方面的箝制非常嚴，沒有新聞、言論自由等等；在國外現在支持北韓，鬧得國際上對它進行制裁、指責它，名聲也非常不好。

國內既沒有和諧社會，國外也沒有和諧世界。在這種情況下，就是來搞一個和平獎，這樣就顯得自己能夠主導一個頒發和平獎的過程，也好像為（自己）抹去了一些暴力的色彩等等，所以在這點上講，兩者有一致的方面。

主持人：那麼說到這，我們知道和平獎最終文化部它沒有承認是跟它有關係，那麼另一方面，這個獎頒完之後成為大家一個笑料，成為一個惡搞，那它為什麼還要做這個事情呢？

李天笑：我覺得它開始的時候，並沒有想到會鬧這麼大的笑話，那麼有中央某個高層人授意底下人去搞，但是也不要牽涉到他。主要的想法，我想第一個就是想對抗諾貝爾和平獎。

第二，它是想提升中國在國際上的軟實力地位。因為孔子在世界上是有崇高聲望的，中共也利用孔子在世界上辦了很多的所謂孔子學院，大概有300所左右、八十多國家，給這些孔子學院每年實際上收取不少錢，目的也就是（想）提高中國軟實力，這和平獎也是藉用孔子的名義，來為中共的文化統戰起這麼一個作用。

還有一個作用，第三、它有一種心理，國際上不是要有一個諾貝爾和平獎嗎，我就來個孔子和平獎，你要有Avatar（阿凡達）電影，我就來個《孔子》跟你對抗，它沒想到國際上都是民選政府，那你為什麼不民選政府？很多西方國家都是有新聞自由，你為什麼沒有新聞自由？所以這個問題我想中共是要思考，你不要老想著要跟世界上這個文明潮流對抗，你要想想自己怎麼去符合這個文明潮流。

主持人：那很多人就覺得很奇怪，比如說像中共政府做了一些事情，跟很多其他政府的思維邏輯是很不一樣，有時候覺得是不可理喻的。那為什麼經常會有這種事情出現呢？

李天笑：我想首先就是它本性所致，共產黨本身就是反人性的，所以當它想做出人性東西來，必然就是一個搞笑的結果。第二，我想它手下的那些人也不甘心情願替它做，所以大家這次都紛紛跟它保持距離，連有些官員、學者都是在諷刺它，（就說）不知道這個事情，所以說對共產黨來說處在一種孤立的狀態當中，所以它想出這種花招來。

主持人：好，謝謝李天笑博士，那也非常感謝各位觀眾朋友收看這期的《熱點互動》節目，您有什麼想法和其他觀眾朋友分享的話，可以寫我們的反饋郵箱：feedback@ntdtv.com，謝謝各位，再見。