【新唐人2010年12月10日訊】維基解密因為公開政府機密檔案，遭到各國當局追打。但是維基解密的粉絲們為支持「維基解密」發起的資訊戰愈演愈烈，近日加入網路攻擊行動的駭客激增，有四千多名志同道合者加入，一起為「言論自由烈士」阿桑奇而戰。同時，美國政府和人權組織對維基解密的批評聲也日益高漲。

維基解密支持者大報復

維基解密（WikiLeaks）網站的創辦人阿桑奇才在倫敦投案，他的支持者立刻展開報復，週三大舉攻擊並一度癱瘓萬事達及威士這全球前2大信用卡公司的網站，另還進攻許多被他們認為是幫兇的個人或機構的網站。

據臺灣《工商時報》報導，支持者系用分散式阻斷服務（DDoS），即所有電腦同時連上目標網站、塞爆伺服器、減緩或完全癱瘓運行的方式，攻擊這2大信用卡公司的網站，其中萬事達卡顯然是因為封鎖對維琪解密的捐款而遭到報復。

此外，立場保守的美國前共和黨副總統候選人裴琳、無黨派的美參議院國土安全委員會主席李伯曼、PayPal、瑞士郵局銀行等的網站，也都遭到攻擊。

發出逮捕令而授予英國法院羈押維基解密創辦人法源的瑞典檢方，也聲稱其遭到線上攻擊，已向警方報案，。

威士卡的網站稍後恢復運行。據其發言人表示，已運行如常，持卡人可以繼續使用卡片，帳戶資料絕無風險。萬事達卡也對外表示，已恢復所有的服務，帳戶資料絕無風險。

4000駭客矢言將攻擊任何「反維基解密」的人

據臺灣《中國時報》報導 這批由駭客與社會運動人士組成的團體，他們原本只有五十名成員，但在網路討論區與社群網站號召後，迄已有四千多名志同道合者加入，一起為「言論自由烈士」阿桑奇而戰。

該組織透過推特召集前往一個網址，下載一種設計精密的攻擊軟件，作為參與這場網戰的「武器」。法新社報道認同，「這是一場網上戰爭。」

「無名氏」成員在線上和法新社交談時，矢言將攻擊任何「反維基解密」的人。曾對維基解密口誅筆伐的政治人物，也被駭客視為敵人。

美國媒體還報導稱，前美國副總統候選人佩林曾提出應像追捕基地組織一樣追捕阿桑奇，因而其個人網站也未能逃過駭客的“關照”。她個人及其丈夫的信用卡號被曝光，但隨後佩林發言人出面澄清說所曝光的卡號是虛假的。

阿桑奇認為維基解密創立了一種全新「科學的」新聞理念，藉由與其他媒體合作，讓讀者閱讀新聞同時，可在網上找到原始檔，有助驗證新聞的真實性。他說，民主社會需要強勢的媒體，而維琪解密正是其中之一，可以使政府更加誠實。

他承認自己並非反戰主義者，「有時候，國家需要參與戰爭，而這個世界不並缺少戰爭」，他公佈相關伊拉克和阿富汗戰爭的記錄，是為了媒體自由報導的權利。

維基解密堅稱，將會繼續把機密的美國電文公諸於世，而目前已曝光的還只是一小部分而已。

美國政府消息人士透露，華府現在擔心維基解密下一批「爆料」，將會聚焦於被關押在古巴關塔那摩灣的好戰恐怖份子嫌犯。

聯合國人權專員皮萊關注維基解密

聯合國人權專員皮萊關注維基解密披露美國大量外交機密資料後受到封殺，認為可能侵犯言論自由。但她承認，難以在保障言論自由及國家安全取得平衡。

據香港《商業電臺》報導，皮萊說，關注有報道指一些私人企業，包括銀行，信用咭機構，以及互聯網供應商，停止向維基解密提供服務。

她認為，如果維基解密做出違法行為，應交由司法當局處理，而並非透過第三方施壓或威嚇。她又提到，維基解密創辦人阿桑奇，被瑞典當局指控的強姦罪，與維基解密公開美國機密資料無關。

美國政府聲討維基解密

隨著維基解密繼續曝光機密檔，美國政府批評聲也日益高漲。

據《朝鮮日報》報導，在維基解密創始人朱利安-阿桑奇7日在英國出庭受審當天，美國參議員李伯曼舉起了批判旗幟。被視為美國政界的“另類”的李伯曼做客右派廣播媒體福克斯新聞頻道主張起訴阿桑奇說：“阿桑奇是美國歷史上違反《反間諜法》最嚴重的人。”

李伯曼還對報導曝光文件的《紐約時報》（NYT）提出了批評。他說：“我無權對他們進行最終審判。法務部有必要調查他們是否違反法律。”

他認為，《紐約時報》從阿桑奇手中獲得資料進行了報導，如果阿桑奇受到處罰，《紐約時報》也理應受罰。來自加利福尼亞州的參議員範因斯坦對《華爾街日報》（WSJ）表示：“應根據1917年制定的法律（《防間諜法》）對阿桑奇進行審判。”

在維基解密公開的外交電文中有很多與美國國務院有關。美國國務卿希拉蕊在維基解密公開電文後表示：“洩露（外交電文）不僅是對美國外交利益的攻擊，而且還是對國際社會的攻擊。”美國調查當局已著手研究根據什麼法律追究阿桑奇的責任。

對一些停止向維基解密提供服務的公司，最近不斷受到電腦駭客攻擊，美國司法部長霍爾德說，正展開調查。荷蘭一名16歲少年涉嫌參與這些駭客攻擊被捕 。

國際人權組織譴責維基解密曝光文件

在公開的文件中被描述為反面人物的美國等各國政治領導人也對維基解密深惡痛絕。一些國際人權組織也譴責維基解密曝光文件。國際特赦組織（AI）等5個人權組織主張，維基解密曝光了對美軍提供協助的阿富汗人的姓名以及相關資訊，使他們面臨遭受恐怖襲擊的威脅，這是“不負責任的暴露行徑”。

批評阿桑奇的一些學者舉出英國《泰晤士報》的例子。《泰晤士報》在報導這些檔之前，與國防部進行協商，刪除對國家安保敏感的內容後進行了報導。

對維基解密抱有好感的部分學者也指出，維基解密的行為欠妥，缺乏像《泰晤士報》一樣的周全考慮。因此，一些曾在維基解密作為志願者工作的人也因此次事件分裂為支援和反對兩個陣營。

美國調查當局認為，雖然阿桑奇擁有澳大利亞國籍，但只要能證明他唆使特定美國人散佈機密文件的事實，就能對其進行處罰，但無論是規定言論自由的美國修正憲法第一條，還是宣判曝光越南戰爭相關檔的《紐約時報》無罪的“五角大樓文件判決”（1971年）事件，均對判處阿桑奇不利。

據《香港商報》報導， 民間對於維基解密的洩密做法開始引發了爭論，有報道質疑《紐約時報》說：「我無權對他們進行最終審判。法務部有必要調查他們是否違反法律。」

報道認為，《紐約時報》從阿桑奇手中獲得資料進行了報道，如果阿桑奇受到處罰，《紐約時報》也理應受罰。