【新唐人2010年12月1日訊】我的地盤你做主？–山東省魚臺法院濫用職權，顛倒黑白，知法妄判！
山東省魚臺縣人民法院一審，再審作出的審判決上濫用職權，混淆是非，顛倒黑白，給我造成了極大的壓力和痛苦，在魚臺我是叫天天不應，叫地地不靈。
事實如下：
一九九三年六月八日，我和張新海，張慶合同時與趙超英簽訂了兩份宅基地轉讓協議，我一份，張新海、張慶合一份。並在第二天一次性支付清宅基地轉讓費現金各一萬六千五百元整，共計三萬三千元整。並有趙超英在收款條上按下的手印。
從一九九三年轉讓後到二00六年三月份這兩塊宅基地一直由我使用，二00六年三月十七日，我開工建房子時，於素英（趙超英的妻子）突然對宅基地地界有爭議。於二00六年四月十四日將我告上法庭，訴我侵權。
四月二十八日魚臺法院開庭審理。證人：張慶合，張新海，趙士保，陳洪年，陳廣娥，劉新春，朱麗，張真等到庭為我作證，村幹部也聯合為我作了書證，地鄰在申請建房時地鄰欄裡均有我的簽字，法官在事實清楚，證據確鑿的情況下，顛倒是非，指鹿為馬，不但判我侵佔我所購買十四年之久的宅基地，更可恨的是將案外張新海，張慶和所購買的宅基地也判為我侵佔。
我上訴濟寧市中級人民法院，開庭審理後法官當面對我講：「土地買賣不合法，應返還土地，同時賠償土地購買款及所造成的損失，這個案子得改判」 。
兩個月過後，法官給我打電話說：「老呂，這個案子不好辦，魚臺法院分管領導來干擾並提出本案如不能維持原判，就發回重審，並對我說，你也不要過於擔心，我在卷里加了密函，叫他們依法辦事，魚臺法院不敢胡來的」。
一年後，二00七年九月十八日，魚臺法院再次開庭審理，於二00八年八月二十八日重審結束，並電話通知我，判決如下：「十日內恢復訴爭土地原狀」。
魚臺法院分管領導一手遮天，藐視法律，庭審法官貪贓枉法，顛倒是非，凌駕法律和人民權益之上，濫用職權，給我造成了極大的壓力和痛苦，更利用權力使我在魚臺無處伸冤。
溫總理說：「讓老百姓活的更加有尊嚴！」
可是，明明是我使用了十幾年的土地，在人證，物證，實際使用情況具在的情況下，魚臺法院的有些領導為了一己之私，知法違法，知法妄判。我的尊嚴又然後體現？
我將維權到底，直到案情真相大白，公平公正為止！因為我堅信：「我的地盤我做主！」
以上均屬事實，如有虛假我接受法律制裁，承擔一切後果。
呂瑞平
13176779767
2009年8月13日案件證據整理我向法院提供的證據
（一）轉讓事實的存在
1、（卷42頁）1993年6月8日，趙超英（次乃原告老公）與上訴人簽訂《宅基地轉讓存在契約》，證明趙超英將0.333畝（南臨趙超英，北鄰趙翠安，西鄰張 慶合，東鄰4米馬路）的宅基地轉讓給了呂銳平，轉讓費3330元。證人有趙翠安（此乃原告的親叔），張慶合。
2、（卷43頁）1993年6月8日，趙超英，張慶合，張新海簽訂的《宅基地轉讓契約》，證明找超英將另外一快0.333畝（南鄰範立新，西鄰趙士寶，北鄰趙翠 安，東臨呂瑞平）的宅基地轉讓給了張慶合，張新海兩人，轉讓費3330元。證人有趙翠安，趙士保。
（二）證明呂瑞平已經將土地款交付給趙超英
1、（卷45頁）收據一張，證明1993年6月10日，趙超英已經收到呂瑞平，張慶合，張新海兩塊宅基地款33000元。
2、（卷44頁）王傳瑞，陳洪年，王永福證實，在呂瑞平建房時，於素英（此乃原告）找大隊幹部調節，在調節時，於素英拿出了與呂瑞平的契約，並承認收 到了呂瑞平的土地款。
3、（卷64頁）張慶合在2006年5月17日出庭證實，證明呂瑞平，張新海三人一起交的宅基地款，收據上的手印是趙超英所按。
（三）呂瑞平實際佔有土地使用權的事實
1、（卷49頁）趙翠安，隨福海，康玉懷，呂瑞平，張新合，張新海，王新德7人簽訂的協議，證明在1999年時，其餘6家都認可，呂瑞平是訴爭土地的使用人 。
2、（卷46頁）趙士保與趙玉林於2005年12月24日簽訂的宅基地買賣協議書，在四鄰關係中，東鄰是呂瑞平，證明趙士保，趙玉林認可呂瑞平是訴爭土地的實 際佔用人和使用人。
3、（卷48頁）朱麗2003年的個人建房申請審批表，在四鄰關係中，南鄰是呂瑞平，證明朱麗認可呂瑞平是訴爭土地的實際佔有人和使用人。
4、（卷73頁至77頁）陳愛娥，劉新村，張珍在2006年5月17日出庭證實，證明訴爭土地在發生爭議前一直有呂瑞平委託他人或自己種植。
5、證人趙士保出庭時說：「於素英一大早去趙我說『契約上有他多少就叫他蓋多少，剩下的我不賣’」，我問剩多少，於素英說剩下80 公分，我說剩下那點你也沒用啦，叫他多給你點錢」 於素英說：「他買不起」。
所有的證人均可證實這14年來土地一直是我們耕種，為甚麼法院顛倒是非，混淆黑白，硬是把我已購買並使用14年的宅基地變為侵佔呢？
法院不能為民做主，要你何用？？？
文章來源：凯迪网络/貓眼看人