【新唐人2010年11月22日訊】聽說有人牆外揭密，說湖南《瀟湘晨報》受到整肅，其實際原因，並不是因為該報發紀念辛亥革命的文章《天朝崩潰時》，而是因為該報以前發表了當今首輔接受外國媒體采訪，決然以至死方休之態度，改革天朝體製弊端的相關報道，惹惱了某些人所致。因對首輔有所忌禪，被惹惱的不好直接查辦，就找了個似是而非的理由，來個秋後算帳。
秋後算賬的背後，基本上不用猜測，我們就可以看到這樣一個場景：一條由大內暗中的竊竊私語，迅速地由一個耳朵接一個耳朵一直傳下去，直到有司出麵，拿一個其他的理由查辦犯事者。這條線路，正透出中國延續幾千年太監文化之根深蒂固，連所謂共和國都不能幸免。
又聽說，兩年後天朝要換代，當今大內的一等一秉筆太監，也要臨朝聽政，在那億人之上的九爺寶座上擁得一席。想到曆史代不乏書的太監當道，國祚中斷之殷鑒，不禁歎息連連。
一部五千年中國之曆史，其朝代結尾處，必是一段庸主暗弱，忠臣泣血，太監弄權的故事，自秦以降，概莫能外。
秦二世時趙高弄權指鹿為馬，最後殺二世導致秦亡。漢末“十常侍”弄權，致董卓進京，漢祚飄搖。至唐末，太監專權之禍達百餘年之久。唐末朝廷內宦官權勢日盛，官僚朋黨鬥爭劇烈。唐之宦禍自代宗朝開始，初代宗因宦官李輔國擁立臨朝，代宗雖接連除掉了李輔國、程元振等當權太監，但是太監掌權的陰影卻永遠抹不去。唐末禁衛軍(左右神策軍)均由太監掌管，皇帝完全成了傀儡。唐末幾個皇帝大部分都是被太監擁立的，太監與藩鎮勾結，終致唐朝滅亡。
至明朝，太監專權更達極致。明朝皇帝認為太監連“勢”都去了，自然一無所有，就不會結黨營私，隻會以國為家忠心效忠皇上。所以在各省，軍隊和行政機構用宦官來監視。甚至所有的監督監察機構全部由太監控製，如錦衣衛、東廠、西廠等，將太監專擅國權之禍上演到登峰造極的程度，令今人讀起，亦不免毛骨悚然。後期的明帝更是常不會見臣工，所有主意全由秉筆太監擬旨，所以國事日非，直到亡國。像王振、汪直、劉瑾、魏忠賢都是權傾九五，禍亂一代的大太監。
就算是都把中國曆史上太監亂政的教訓銘記於胸的清朝皇權，至末也出現了李蓮英這樣連李鴻章都無可奈何要與之苟合的人物。
其實太監專權就是專製體製本身的縮影。就算沒有這些閹人，專製權力身邊也會有其他的“血親” 、“外戚”、 “親信”來充當相應的角色。就算期間出了幾個“好”太監，比如明朝的懷恩、張敏、鄭和等，也不過是由於大處忠於皇權，小處就沒人多計較罷了。值得一提的是明朝萬曆年間的馮保。萬曆皇帝即位，馮保曆任司禮秉筆太監和司禮監掌印太監。掌權後支持張居正推行的“一條鞭”法，使大明政權一度出現複蘇局面。馮保有著較好的文化素養，他在司禮監監刻了《啟蒙集》、《帝鑒固說》、《四書》等很多書。馮保寫得一手好字，曾在《清明上河圖》在上面題跋，自署官稱“欽差總督東廠官校辦事兼掌禦用司禮監太監”。最後馮保因為明神宗對他的忌恨被放逐到南京，後因病而死。就算是這樣一個有名的“改革家”，萬曆新政的一等大功臣也是貪墨成性，家產亦被抄收時，發現其宅第店房遍布京中不可勝數。他在北山口造了墳地。花園的壯麗可與西苑（嘉靖皇帝曾長期居住並辦公的地方）比美。而蓋在原籍的房子有五千多間，連郡跨縣，無論規模還是華美程度都跟王居不相上下。
及至共和國太監換了名號，曰“秘書”，天涯社區一篇《秘書黨:“新式太監”的崛起》的帖子，就描述了這一現象，並列舉了“新式太監”與“老式太監”的區別：
其一，“新式太監”在生理上無須閹割，但心理上則如出一轍，全盤繼承了“老式太監”的衣缽，都是主子的乖乖兒。除了工作上“聽話、迎合、奉承、緊跟”外，在“八小時以外”也要侍奉到位。
其二，“老式太監”一日為“太監”，則終生為“太監”。“新式太監”無須終生侍奉領導，一旦“發跡”後便從“太監”變成“太爺”。因為它是靠“胯下之辱”升的官，所以，一旦得勢後便“不知天高地厚”，典型的“小人得誌便猖狂”，大多數都是“勢力眼”。
其三，“新式太監”具有偽裝性，有時不太容易辨別，往往會“魚目混珠”。“老式太監”從生理上具有明顯特征。“新式太監”沒有明顯的特征，有的人拍馬溜須很有手段很隱蔽。從表面上看似乎他的發跡是“幹”出來的，實際上卻是靠“太監”的功夫“拍”出來的。
其四，“新式太監”具有很強烈的“排它性”，比較仇視那些“清高之輩”。 “新式太監”的處世哲學就是“撈實惠”，不講人格不談自尊，不惜用舌頭給領導擦屁股。正派之人無不對其嗤之以鼻。所以，它們也“瞧不起”清高之輩。它喜歡“同類”，它的手下也必然會培養出一批“新式太監”。周而複始，“新式太監”就會成幾何級數增長。
“新式太監”的崛起有其深刻的社會原因。我們幹部製度上的弊端成為“新式太監”滋生的溫床。在官本位體製下，隻要領導需要和依賴“新式太監”，就會產生更多的“新式太監”。
據布魯斯金研究所李成教授統計，中國現任31個省長（直轄市市長）有過秘書的工作經曆的，高達21名（占68%），內閣27個部長中有過秘書的工作經曆的，高達20名（占74%），李成認為這“反映出庇護關係和個人偏袒在中國精英選拔中的重要角色”。
全國如此，皆因宮圍深處更是如此。內務府換了稱謂叫“辦公廳”，秉筆太監也換做了“辦公廳主任”。想當初耀邦、紫陽等改革巨擘，選拔秘書都是從地方上找“生面孔”，一則有地方工作經驗了解百姓疾苦，二則誰也不熟悉，不會拉幫結派隻會一心工作。及至當今身為儲君十餘年，夾起尾巴戰戰兢兢。及至身為真君沒成想“裝孫子”裝成了“真孫子”，在位兩屆與當儲君時一樣碌碌，耽誤大好改革時機。物以類聚，人以群分，其所挑之左右亦碌碌之輩，皆為昔日手下，主仆之間脾性早就熟知，伺候人的百般心細，被伺候的四體舒泰，除了會侍奉人兩眼中隻有剩下權和利。
尤其是那種從一開始就從“秘書”做起一直做到天下第一之大秘者，幾十年下來天下疾苦、經世致用的學問一概不知，卻隻把個帝王心術修煉得爐火純青。一旦發現有人的形象和勞績有超過其主子之嫌，就趁機挑撥屢屢掣肘，甚至暗命有司盡行打壓。
今之“內務府”對民眾“政改”意願強行打壓，命所控媒體連發倒退文章蓋因兩端。
其一，前文說過“內務府”秉筆者，出身即侍奉領導，隻精奉迎一端，對士農工商概不知情，天下大勢更是了了。隻識權，不識政。隻識得眼前之權位哪識得國家民族之命運。一切為“穩定”為要，因為“穩定”實質是權力格局之穩定。他們的主子是當今第一，他們就是一人之下萬人之上的權宦。現實之利益迫使他們視政改言行為挑戰。
其二，政改傷害秉筆太監之預期權力。如果政改得以推行勢必影響兩年後權力轉移之格局。僅僅因為侍奉當今有功，得當今歡心的秉筆太監，就可能失去作為當今退位後，以“顧全大臣”位列九人之尊的機會。所以對政改之言太監比皇上更著急。
如此，以維護個人利益頂多是主子利益之短識，害國家民族之長遠太監當道天朝危矣。
文章來源：天涯雜談