【新唐人2010年9月24日讯】最近，一篇在英国《自然》杂志发表的文章指出，《浙江大学学报（英文版）》接到的投稿有31%涉及抄袭。这在中国学术界引起强烈反响，文章作者张月红甚至被指责自暴家丑，别有用心。可是，有中国访美学者指出，中国学术界充斥着种种乱象，论文剽窃抄袭只是腐败的冰山一角。
张月红是《浙江大学学报（英文版）》编辑部主任，她发表在志的文章中指出，从2008年10月起，《浙江大学学报》接到的投稿当中31%涉及抄袭。
一个多星期后，这篇文章把她推到舆论的浪尖。有人认为她自暴家丑是别有用心，还有人表示不满和担心受牵连。张月红向新唐人表示，她之所以把现况暴露出来，是因为中国科研人员存在抄袭的学术不端行为，已经遭到全球科学界的非议。她表示，31%这个数据是2年来对2233份投稿，用一个叫“CrossCheck”的软件认真检查的结果。这个结果深深刺痛了她。
张月红：“我们自己去怀疑一个作者是不客观的，有这工具后我们就一下子方便了百分之八十，剩下的百分之二十我们要做自己的分析，不是武断的根据这个检测而是确定他确实存在抄袭或者是不合理的引用。”
张月红表示，她没有想到文章在《自然》杂志发表后，会引来这么多的议论和指责。
在中国博士毕业，现在是美国国家实验室访问学者的孙博士对记者表示，在中国，发表论文是学术界生存的主要手段。
孙博士：“国内的情况它是完全量化了的，你要想评教授，就得在多少杂志上发多少文章，它已经量化得很死很死了，它背后还带有更多的利益发文章已经成了生存的一种手段，很功利化了，慢慢、慢慢这样一些科研工作者就会用很不端的手段来做一些成果。”
孙博士表示，在国内“学术”同时也沦为个人换取荣誉、谋取官位和金钱的一种途径，剽窃抄袭这种坏现象根本是小事一桩，而国内一些出版社让这些论文的抄袭变得名正言顺。
孙博士：“国内很多杂志只是为了办杂志而办杂志，质量很低，也没有人去管，特别是一些校系的杂志，很多时候就是为了让很多的教授有发表的地方。”
孙博士透露，远比抄袭论文更为严重的，是科研机制里资源分配的不公。
孙博士：中国科研界有一些专家组，都是在学术界有权威的一些院士组成的，这些人有很多自己的学生，课题组，每年大的科研经费下来，往往是他们其实就已经决定好了谁谁谁拿多少，这种科研经费的分配不公现象及背后延伸的腐败现象就是暗箱操作，行贿受贿的这样一些行为，其实远比学术腐败要严重的。
张月红表示，文章发表后，美国科学院院士、普林斯顿大学教授约翰-萨配给她发来邮件，呼吁中国关注学术腐败问题，并表示，剽窃和所谓的“捷径”，可能会延迟中国科学走向成功的时间。
据报导，目前“中国制造”的论文约占全球研究出版物论文发表总量的8%，全球排名第二，但是中国科技论文的单篇引用率仅排名全球第42，78%的论文为零引用。在中共以论文发表数量为评价标准的体制下，不难理解为什么“中国制造”的论文量高质低，也不难理解揭露论文剽窃抄袭的文章会引起学术界的轩然大波。
新唐人记者梁欣、宁修、王明宇采访报导。
